審訊室的白熾燈泛著冷光，林悅坐在單向玻璃後，指尖無意識地劃過筆記本上“林浩”兩個字。玻璃那端，被拘留的林浩正蜷縮在椅子上，頭埋在膝蓋間，雙手反複絞著衣角，與昨天被帶回派出所時強裝鎮定的模樣判若兩人。作為市局犯罪心理研究室的顧問，林悅接到協助請求時，手裡隻有一份簡單的案件卷宗——獨居老人張桂蘭被襲昏迷、家中財物失竊，其侄子林浩因案發時段出現在小區、鞋底沾有現場同款灰塵，且存在經濟糾紛被列為重點嫌疑人。但蘇然警官在補充報告裡提到的細節，讓這起看似清晰的案件蒙上了一層迷霧：現場提取到陌生男性的dna，監控裡出現的穿連帽衫的撬鎖者，以及林浩麵對審訊時反複變化的供詞，都暗示著案件可能比表麵更複雜。
林老師，這是林浩的完整資料，包括他近五年的銀行流水、社交記錄，還有他和張桂蘭老人的親屬關係證明。蘇然推開觀察室的門，將一疊文件放在林悅麵前，我們初步判斷林浩是從犯，幫那個叫張強的慣犯踩點，但林浩一直咬定自己沒參與傷人，隻承認‘隨口提過老人有玉鐲’。您幫著分析下，他這心理狀態，是真的沒動手，還是在刻意隱瞞？
林悅翻開資料，目光停留在林浩的履曆上。三十五歲，高中學曆，過去十年換了七份工作，從餐館服務員到建材推銷員，再到自己開小吃店，每份工作都不超過一年，最後一次創業失敗是在去年年底，欠下近八萬元外債。銀行流水顯示，他近半年每月入賬不足三千元，卻有多次大額轉賬記錄，收款方多為小額貸款公司。經濟拮據不是一天兩天了，林悅指著流水單上的負數餘額，“而且是‘長期且持續惡化’的狀態，這種處境下，人的心理防線會逐漸瓦解，容易產生極端想法。她又翻到鄰居的詢問筆錄，其中一段提到半個月前聽到林浩和張桂蘭在屋裡吵架，林浩喊著你明明有兩套房子，借我點錢怎麼了，筆尖在“兩套房子”上畫了個圈，這可能不是簡單的借錢糾紛，而是對‘資源分配不公’的怨念積累。
蘇然湊過來，指著另一份筆錄：我們也注意到了，張桂蘭老人在市中心有一套老房子，現在住的這套是回遷房，兩套加起來市值不低。林浩沒房沒固定工作，還欠著債，會不會早就盯上了老人的房產？
很有可能，林悅點頭，從包裡拿出犯罪心理分析量表，親屬間的財產型犯罪，往往伴隨著‘合理化認知’的心理過程。你看，林浩可能會覺得‘老人無兒無女，財產早晚是我的，現在借點錢應急，隻是提前拿屬於自己的東西’，這種想法會讓他逐漸突破道德底線。但僅僅是占有欲，還不足以讓他鋌而走險，得有‘催化劑’。她翻到林浩的社交軟件記錄，案發前一周，他發布過一條僅自己可見的朋友圈：被逼到絕路了，誰能幫我一把？下麵配了張催債短信的截圖，債務壓力就是催化劑。當生存焦慮超過對親屬的情感，加上他認為老人‘吝嗇’‘不近人情’，就容易產生‘報複性占有’的心理——不僅要拿錢，還要讓老人‘付出代價’。
正說著，觀察室的門被推開，小李拿著一份報告跑進來：蘇警官、林老師，技術科有新發現！張強的手套上除了張桂蘭老人的血跡，還檢測到了另一種dna，和林浩的dna部分吻合！蘇然猛地站起來：部分吻合？是親屬關係？
對，技術科說可能是同一家族的男性，小李點頭，而且我們排查張強的社會關係時發現，他有個表哥叫林建軍，十年前因盜竊罪被判過刑，現在在一家裝修公司乾活，而林建軍，就是林浩的堂哥！
林悅的眉頭微微蹙起，拿起林建軍的資料快速瀏覽。四十歲，裝修工人，有盜竊前科，案發當天請假，聲稱“在家休息”，但沒有證人。這就有意思了，”她指尖敲擊著桌麵，如果林浩隻是幫張強踩點，為什麼張強的表哥會牽扯進來？林浩和林建軍是堂兄弟，會不會早就認識？”她重新翻開林浩的通話記錄，果然在案發前三天，有一個備注為“哥”的號碼，通話時長超過二十分鐘，而這個號碼的機主，正是林建軍。
看來我們之前的方向錯了，蘇然有些懊惱，林浩可能不是從犯，而是主謀之一？
林悅搖了搖頭，目光重新投向審訊室裡的林浩。他依舊保持著蜷縮的姿勢，肩膀微微顫抖，像是在壓抑情緒。不像主謀，林悅盯著他的微表情，“主謀在麵對審訊時，要麼極力狡辯，要麼故作鎮定，而林浩現在的狀態，更像是‘被動卷入後的恐慌’。你注意他的手部動作，反複絞衣角，這是典型的焦慮和自我安慰行為，說明他對目前的處境感到無助，而不是有計劃地對抗審訊。她頓了頓，補充道，不過，他肯定隱瞞了關鍵信息，而且和林建軍脫不了關係。我們得換個方式審，從他的心理弱點入手。
當天下午，林悅以“心理疏導”的名義，走進了審訊室。她沒有穿警服，隻穿了件簡單的米色風衣，手裡拿著一杯溫水，放在林浩麵前：我不是來審問你的，隻是想和你聊聊。你現在是不是很害怕？
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
林浩抬起頭，眼睛布滿血絲，嘴唇乾裂，沉默了幾秒，才低聲說：我沒打阿姨，真的，我隻是……隻是說了不該說的話。
我知道，林悅語氣平和，沒有追問案件細節，反而說起了他的經曆，你高中畢業後就出來打工，做過很多活，後來想自己創業，也是想讓家裡人過上好日子，對嗎？可惜運氣不太好，虧了錢，還欠了債。林浩的眼神動了動，握著杯子的手緊了緊。
催債的滋味不好受吧？林悅繼續說，每天被電話騷擾，不敢見人，甚至覺得對不起家裡人。半個月前你找張桂蘭老人借錢，其實不是真的想‘要’她的錢，而是希望她能‘認可’你，對嗎？你覺得自己已經很努力了，隻是需要一點幫助，可她拒絕了你，還可能說了讓你傷心的話，所以你才會和她吵架。
這句話像是戳中了林浩的痛處，他的眼圈瞬間紅了，聲音哽咽：她明明知道我快被債逼死了，卻說‘我這錢是留著養老的，不能給你填窟窿’，還說‘我早就知道你不成器’……我是她親侄子啊，她怎麼能這麼說我？
所以你很生氣，也很委屈，林悅順著他的情緒，後來你在棋牌室抱怨，提到了她有玉鐲，還有兩套房子，對嗎？你那時候隻是想發泄情緒，沒想過會有人真的去偷東西，更沒想過會傷人。林浩猛地抬頭，眼裡滿是震驚：你怎麼知道？
我還知道，你後來後悔了，林悅語氣依舊平靜，你怕真的有人打老人的主意，所以案發當天去了小區，想提醒她，對不對？但你又拉不下麵子，畢竟剛吵過架，所以就在樓梯口徘徊，沒敢上去。
林浩的嘴唇顫抖著，眼淚終於掉了下來：是……我那天下午三點多到的小區，在樓下轉了好幾圈，想上去道歉，順便提醒她鎖好門。可我走到樓梯口，又怕她罵我，就躲在旁邊的綠化帶裡，想等她出門倒垃圾的時候再說。結果沒等到她，卻看到一個穿連帽衫的人拿著撬棍上樓了，我當時就慌了，想報警，又怕警察問我為什麼在這裡……然後呢？林悅追問，你看到他進去後，做了什麼？
我就在綠化帶裡蹲著，心裡七上八下的，林浩抹了把眼淚，大概過了一個小時，我看到我堂哥林建軍從樓梯口出來，他手裡拿著個黑色塑料袋，臉色很不好。我趕緊叫住他，問他來這裡乾什麼，他說‘你彆管，趕緊走，彆讓人看到你’，還塞給我一個空塑料袋，讓我假裝是來撿瓶子的，趕緊離開小區。我那時候才知道，那個穿連帽衫的人，是他找來的同夥張強！
蘇然在觀察室裡，聽到這裡不由得皺起眉頭：林建軍為什麼要找張強？他和張桂蘭老人無冤無仇，圖什麼？林悅沒有立刻回答，繼續問林浩：你堂哥為什麼要這麼做？他跟你提過張桂蘭老人的財產嗎？
林浩低下頭，聲音有些猶豫：其實……我堂哥早就知道老人有兩套房子。去年過年的時候，他跟我說‘張桂蘭無兒無女，將來財產肯定是你的，不如想辦法讓她早點過戶給你，免得夜長夢多’。我那時候沒當回事，說‘阿姨還年輕，提這個不合適’。後來我欠了債，他又提過幾次，說‘實在不行，就找個人嚇嚇她，讓她知道沒個依靠不行，說不定就願意把房子給你了’。我沒同意，沒想到他真的找了張強……
他找張強，隻是想‘嚇嚇’老人嗎？林悅捕捉到他話裡的漏洞，“如果隻是嚇嚇，為什麼要撬鎖進去，還搶走玉鐲和現金？
林浩的眼神閃爍了一下，吞吞吐吐地說：我……我不知道。我堂哥塞給我塑料袋的時候，我問他是不是偷了東西，他說‘隻是拿了點東西當抵押，等你拿到房子，再把東西還回去’。我那時候很害怕，隻想趕緊走，就沒多問。後來聽說阿姨被打傷了，我才知道事情鬨大了，可我不敢說，怕牽扯出我堂哥，也怕自己說不清……
林悅走出審訊室，蘇然立刻迎上來：林老師，您覺得林浩說的是真的嗎？林建軍隻是想幫他‘拿房子’，沒打算傷人？
半真半假，林悅靠在牆上，揉了揉太陽穴，林浩確實是被動卷入的，他的恐懼和懊悔是真的，但他隱瞞了林建軍的真實動機。你想，林建軍有盜竊前科，現在做裝修工人，收入應該不算低，為什麼要冒這麼大的風險幫林浩？而且還找了有前科的張強，這更像是有預謀的盜竊，不是簡單的‘嚇嚇老人’。她翻出林建軍的資料，指著其中一條：你看，林建軍去年離婚了，法院把孩子判給了他，他現在獨自撫養十歲的兒子，而且兒子患有先天性心臟病，需要做手術，費用大概二十萬。
蘇然恍然大悟：所以他不是為了幫林浩，而是為了自己兒子的手術費，想偷張桂蘭老人的玉鐲和現金？
很有可能，林悅點頭，而且他知道林浩和老人有矛盾，又急需用錢，所以故意挑唆林浩，讓林浩以為他是在‘幫自己’，實際上是想利用林浩做掩護。如果案發後林浩被抓，他就能順理成章地把責任推給林浩和張強，自己全身而退。這是典型的‘利用親屬信任’的犯罪心理，既降低了作案風險，又能掩蓋真實動機。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
為了驗證這個猜測，蘇然立刻派人去調查林建軍兒子的病情。果然，醫院的記錄顯示，林建軍的兒子需要在三個月內做手術，否則會有生命危險，而他近半年一直在四處籌錢，卻隻湊到了五萬塊。同時，偵查員在林建軍的出租屋裡，搜出了一個保險櫃，裡麵除了少量現金，還有一張紙條，上麵寫著張桂蘭老人兩套房子的地址和戶型圖，旁邊標注著老房子拆遷可能性大”“回遷房租客月底到期等字樣。
看來林建軍早就盯上了老人的房產，蘇然拿著紙條，語氣凝重，他不僅想偷玉鐲和現金救急，還想長期占有老人的房產，所以才提前調查了房子的情況。林浩隻是他計劃裡的一顆棋子。
林悅看著紙條上的字跡，眉頭卻皺得更緊：不對，如果他隻是想偷東西和占房產，為什麼要打傷老人？以他的裝修經驗，撬鎖進去後，完全可以趁老人不注意，拿走財物就走，沒必要傷人。而且張強的供詞裡說‘是林建軍讓我動手的，說必須讓老人失去反抗能力，免得以後指認我們’，這說明傷人是有預謀的，不是臨時起意。她頓了頓，像是想到了什麼，你有沒有查過，林建軍和張桂蘭老人除了親屬關係，還有沒有其他恩怨？
蘇然立刻安排人去查，兩天後，小李帶來了一個意想不到的消息：蘇警官，我們查到十年前，林建軍第一次盜竊被抓，是因為偷了張桂蘭老人的退休金！當時老人沒報警，隻是把他送到了派出所，還替他交了罰款，可林建軍覺得老人讓他丟了臉，出獄後就再也沒來往過。而且，我們還發現，張桂蘭老人的老房子，原本是林建軍父親的，也就是張桂蘭的哥哥，二十年前林建軍父親去世，張桂蘭以‘照顧侄子’為由，把房子過戶到了自己名下，承諾等林建軍結婚時還給他，可後來一直沒兌現。
這就對了，林悅聽到這裡，終於理清了脈絡，“林建軍對張桂蘭老人的恨意，早就埋下了。十年前的盜竊案，他覺得老人‘假好心’，讓他在親戚麵前抬不起頭；房產被占，更是讓他覺得自己被‘欺騙’。現在兒子急需手術費，他走投無路，就把所有怨恨都翻了出來，形成了‘報複+占有’的雙重犯罪心理——既想搶走老人的財產救兒子，又想讓老人‘付出代價’，所以才會指使張強傷人。”她拿出筆，在筆記本上畫出心理邏輯鏈：長期經濟壓力兒子手術費）+舊怨積累房產被占、盜竊案丟臉）+親屬信任利用林浩）→預謀犯罪盜竊+傷人）。
蘇然看著邏輯鏈，歎了口氣：這麼說來，林建軍才是真正的主謀，張強是執行者，林浩是被利用的棋子。可現在林建軍一口咬定是張強自作主張傷人，自己隻是‘想借點錢’，張強又說是林建軍指使的，兩個人互相推諉，沒有直接證據，很難定罪啊。
林悅思考了一會兒，提出一個建議：林建軍的軟肋是他的兒子，我們可以從這裡入手。他之所以冒險犯罪，是為了給兒子治病，說明他內心深處還是在乎兒子的，而且很在意自己在兒子心中的形象。我們可以讓他見兒子一麵，再告訴他，如果他認罪，法院會考慮他的犯罪動機，酌情從輕處罰，這樣他還有機會陪兒子做手術；如果一直抵賴，一旦證據確鑿，被判重刑，兒子可能就見不到他了。
蘇然覺得這個方法可行，立刻聯係了林建軍的家人，安排父子見麵。當林建軍在看守所裡看到兒子蒼白的小臉，聽到兒子問爸爸，你什麼時候回來陪我做手術時，瞬間崩潰了。他抱著兒子哭了很久，見麵結束後，主動提出要和蘇然談話，全盤交代了自己的犯罪經過。
是我對不起張桂蘭阿姨，也對不起林浩，林建軍低著頭，聲音沙啞，十年前我偷她的錢，她沒怪我，還幫我交罰款，可我心裡一直怪她占著我爸的房子，覺得她偏心。後來我兒子生病了，需要很多錢，我到處借不到，就想起了她的兩套房子和那個玉鐲。我知道林浩和她吵架，就故意挑唆他，讓他以為我是在幫他，其實是想利用他打掩護。案發當天，我讓張強撬鎖進去，本來想趁阿姨睡覺的時候拿走東西，可阿姨突然醒了，大喊大叫，我怕被鄰居發現，就跟張強說‘把她打暈，彆讓她出聲’，沒想到張強下手那麼重……說到這裡，林建軍再也忍不住，捂著臉哭了起來：我隻是想給兒子治病，沒想傷害阿姨，現在後悔也晚了……
隨著林建軍的認罪，這起看似簡單的盜竊傷人案，終於揭開了背後複雜的親屬心理糾葛。林浩因涉嫌包庇罪，被判處有期徒刑六個月，緩刑一年；張強因搶劫罪，被判處有期徒刑八年；林建軍因主謀搶劫罪，且有前科，被判處有期徒刑十年，但考慮到其犯罪動機是為子治病，且主動認罪悔罪，法院允許他在兒子手術期間，由民警陪同前往醫院探望。
案件結束後，蘇然在辦公室裡，看著林悅寫的犯罪心理分析報告，忍不住感慨：真沒想到，親屬之間的犯罪，竟然藏著這麼多複雜的心理。如果不是林老師你一步步拆解，我們可能到現在還在圍著林浩打轉。林悅合上報告，望著窗外：“親屬犯罪最可怕的地方，就是利用‘親情’作為偽裝，讓受害者防不勝防。但反過來，親情也是這類罪犯的軟肋，因為
喜歡刑偵檔案：情迷真相請大家收藏：()刑偵檔案：情迷真相書更新速度全網最快。