這部片子，到底好不好？
該怎麼評價？
求推薦，求月票，。
感謝！
“愛情的模樣，從來都是千人千麵。”
“俞非鴻塑造的職場女性，乾練果斷，卻因這份鋒芒讓異性望而卻步。
難道這樣的女性注定孤獨？”
“青年導演孫祺的新作《假結婚》給出了另一種答案——再冷峻的外表下，都藏著一顆渴望被愛的心。”
“她默默承受一切壓力和委屈，表麵平靜淡然，卻會在被人責罵後躲在衛生間偷偷流淚。”
“《假結婚》用輕鬆的筆觸描繪都市愛情圖景，講述職場女強人與男主角及其家人之間的溫情故事。
影片笑中帶淚，像一則現代童話。”
“相比以往國產愛情片，這部影片摒棄了狗血情節：沒有第三者插足，沒有突兀的變心，也跳出了‘霸道總裁’與‘女王’的俗套。
劇情推進自然，處處可見用心。”
“所有演員表現都在線，尤其俞非鴻令人驚豔。
這位曾經的冷麵女神，將喜劇角色詮釋得恰到好處，讓人眼前一亮。”
“在繁忙的生活中，看這樣一部輕鬆溫暖的愛情故事，不失為一種心靈的慰藉。”
“作為孫祺導演的第二部作品，雖然沒能超越《無名之輩》帶來的驚喜，但整體仍保持水準。
隻是遺憾未能展現更複雜的敘事或更深刻的人物刻畫，題材也相對普通。”
“這並非苛求，而是對優秀年輕導演的期待。
我們應給予更多理解與支持。”
“期待他的下一部作品——你們的老朋友，《華夏電影報導》張利。”
首映第二天，《假結婚》的影評陸續出現。
《華夏電影報導》率先發表評論。
張利參加了首映後，反複思考了很久。
影片本身質量不錯：故事完整，鏡頭統一，完成度超出預期。
但觀感卻像流水線產品，缺乏經典作品打動人心的力量。
後來，張利也做了反思。
他對孫祺的期望可能有些過高了。
能真正打動人的電影，究竟要達到怎樣的標準？比如《活著》、《阿甘正傳》、《肖申克的救贖》這些經典。
這樣的作品怎麼可能輕易拍出來呢？
想通之後，張利終於寫出了一篇較為客觀的影評。
其實也不能全怪張利。
華語電影界已經很久沒有出現出色的年輕導演了。
《無名之輩》好不容易推出一個孫祺，難免對他寄予厚望，希望他再創輝煌，卻忽略了現實的限製。
或許這就是常說的“愛之深，責之切”。
德勝門內大街，原來的工作室小院如今掛上了“星空圖像”的招牌。
孫祺第一時間看到了這篇影評。
不得不說，國內影評人中還是有明白人的。
張利的評論態度中立，客觀分析了電影的優缺點。
優點暫且不提，單說缺點。
也許彆人看不出，但孫祺讀懂了其中的意思。
這其實在委婉地指出他沒有突破自己，創作上不夠精細。
這一點他承認。
但當時確實沒有更好的選擇——時間緊張，任務繁重，隻能采用好萊塢式的商業片模式。
否則，俞姐姐的困境怎麼辦？難道眼睜睜看著她虧錢嗎？
現在隻能等票房結果了。
“凡哥，首日票房數據出來了沒？”
楊帆和孫祺正在一起查看電影的口碑反饋。
這是星空圖像成立後推出的首部影片，雖然楊帆經常抱怨孫祺當甩手掌櫃，但其實他比孫祺更在意公司的事情。
“還沒出來。
雖然中影說今年要升級全國院線係統，爭取實現票房實時統計，但全國院線這麼多，不是短期內能完成的。
至少得等半年才能實現。”
“我們的首日票房最快明天才能出來，再看看其他評論，口碑怎麼樣？”
楊帆又點了一支煙，語氣顯得有些焦急。
兩人繼續瀏覽評論，漸漸發現了一些問題。
與張利中立客觀的評論不同，一些影評人的文章明顯帶有吸引眼球的傾向。
這些評論大多以批評為主，指責影片題材俗套、缺乏新意、脫離現實，過於童話化，與真實生活脫節等等。
還有人指出，電影中女主角選擇和男主角結婚，隻是為了假扮夫妻來換取升職機會和事業保障。
這種動機被批評為極度自私，更惡劣的是，女主角甚至以男主角的工作相要挾，這種行為被指責為對對方極不尊重，而影片中的“愛情”也被認為是導演刻意營造的虛假情感。
“，這些人怎麼這麼說話，在這裡斷章取義、以偏概全？”
楊帆看著這些評論，氣得不行，夾著煙的手指狠狠戳向電腦屏幕，仿佛要把那些影評人戳出來，煙灰也掉了好幾段。
孫祺皺著眉頭，抽出一張紙巾，把桌上的煙灰撚起來扔進煙灰缸。
他現在也有點困惑。
這些評論關注的點和他之前預想的完全不同，根本不是水土不服的問題，倒像是為了差評而差評。
“這些評論看起來，像是有人在故意帶節奏？”
“帶節奏？”
楊帆有些疑惑，不太明白這個詞的意思。
“嗯，就是人為引導輿論，朝著他們想要的方向發展。”
聽了孫祺的解釋，楊帆眼睛一亮，脫口而出：
“你這麼一說，還真像這麼回事——是有人在針對我們。”
孫祺也開始思考，他想不通是誰乾的。
“我們的檔期沒和其他人衝突，同期上映的也沒什麼有實力的片子，按理說不應該。”
喜歡娛樂：截胡少女楊蜜，她要到底請大家收藏：()娛樂：截胡少女楊蜜，她要到底書更新速度全網最快。