屍檢結果下午出來：陳伯年血液中檢出超常規劑量的苯二氮卓類藥物（一種常用於治療焦慮、失眠的處方藥，也是阿爾茨海默症患者有時會用的鎮靜劑），導致呼吸抑製和心臟驟停。胃內容物中也有殘留，說明是口服。死亡方式為藥物過量。
現場沒有發現藥瓶或水杯殘留。凶手很可能將藥物混入食物或飲水中讓老人服下，然後帶走了容器。
陳伯年的遺產情況很快明晰：他名下有一套老房子、一些存款和收藏的書籍字畫，總價值約兩三百萬。法定繼承人是他的侄女陳蓉，三十歲，公司職員。陳蓉自稱與伯父感情很好，但工作繁忙，探望不多。她對伯父“自殺”表示震驚和悲痛，但看到遺書後，又表示“理解伯父的痛苦”。
調查陳蓉的經濟狀況，發現她最近信用卡債務較高，且正與男友籌備結婚，急需用錢。她有動機。但案發時段，她自稱在家睡覺，男友可以作證（但親密關係人的證詞效力需審慎看待）。她也沒有安養院的鑰匙，也不太可能深夜潛入而不被門禁發現。
安養院內部排查也在進行。二十幾名工作人員，包括護士、護理員、清潔工、行政人員，逐一詢問。夜班護理員小張反映，案發前一周，她曾丟過一串鑰匙（包括幾個房間的備用鑰匙和一些櫃子鑰匙），但後來在員工休息室的沙發縫裡找到了，以為是自己不小心掉的，沒在意。現在想來，可能被人偷拿去複製後又放回了。
誰能接觸到小張的鑰匙？內部人員都有可能。
而那個監控中的身影，雖然遮掩嚴實，但步伐節奏和身形，經過多人辨認，有些像安養院的兼職園藝工老吳。老吳六十出頭，平時負責安養院小花園的維護，沉默寡言，住在安養院提供的後院平房裡。他有條件拿到鑰匙，也熟悉環境。
但老吳與陳伯年素無往來，沒有動機。調查老吳的背景，發現他兒子正在國外讀書，需要不少費用，經濟壓力大。會不會是受人雇傭？
案件似乎指向了謀財害命，偽造自殺現場。陳蓉雇傭內部人員（如老吳）作案的可能性存在。
然而，就在警方準備深入調查陳蓉和老吳時，僅僅四天後，第二起案件發生了。
同樣是“康寧安養院”，另一名入住老人，八十二歲的獨居老太太劉玉芬，在淩晨時分死亡。她是晚期帕金森病患者，伴有嚴重吞咽困難。死因同樣是藥物過量——在她體內檢出超量治療帕金森病的左旋多巴類藥物。床頭櫃上，同樣放著一封打印的“遺書”，措辭冷靜理性，表達了對病痛折磨的厭倦和“自我了斷”的決定，落款有模仿的簽名。
監控同樣拍到了一個穿著睡袍、遮掩麵容的身影，在淩晨進入劉玉芬房間，停留約半小時後離開。手法如出一轍。
連環謀殺！目標都是安養院裡身患重病、失去或即將失去表達能力的老人！
警方壓力陡增。凶手在持續作案，而且手法熟練，善於利用老人的疾病和藥物，偽造自殺假象。這不僅是為了錢財（劉玉芬的遺產並不多，主要留給了外地工作的兒子），更可能隱藏著其他動機。
並案偵查。林海將專案組指揮部直接設在了安養院。
“凶手對安養院內部運作、老人病情、常用藥物非常熟悉。極有可能是內部人員，或者與內部人員有緊密勾結。”案情分析會上，林海指出，“兩個死者，陳伯年是阿爾茨海默症，劉玉芬是帕金森病晚期，都是神經係統退行性疾病，失去自理和表達能力。凶手專門挑選這類老人，為什麼？”
“因為容易得手，且遺書偽造的‘自願’性更容易讓人相信？”偵查員推測，“或者，凶手對這類疾病有特殊的……厭惡或偏執？”
“調查所有工作人員的醫療背景、家庭背景，看是否有人親屬患有類似疾病，或對這類疾病有極端看法。同時，徹底梳理兩位死者的社會關係交集，尋找共同點！”