左飛翔劃拉著手機屏幕，嘴角撇了撇，朋友圈和幾個學術相關的社群都快被同一件事刷爆了
——隔壁那所綜合排名很靠前的大學，新評了一位25歲的文科博士生導師。
這位新科博導的簡曆、發表的論文、甚至本科時期的課程作業都被熱心或者說好事的網友扒了個底朝天。
評論區簡直成了大型辯論現場，火藥味濃得隔著屏幕都能嗆到：
“25歲博導？文科？哦，發了幾篇‘權威期刊’文章啊？懂的都懂，那種刊物灌水多嚴重。”
“看了一下論文，題目挺唬人，內容嘛……一堆新造的概念和‘我認為’、‘我覺得’，這就能帶博士了？我們理工科狗哭暈在實驗室。”
“樓上彆酸，文科有文科的評價體係，人家成果就是達到了破格條件。”
“達到？是關係達到了還是真才實學達到了？現在學術圈也搞網紅速成這一套了？”
“學校官網都被衝了，最新公告說‘程序合規，經得起檢驗’，嗬嗬。”
“25歲博導……嘖，隻能說文科的‘天才’門檻比較彆致。”
“不是針對學科，是這人確實有點……德不配位的感覺。對比一下真正的大神周神，高下立判。”
左飛翔隨手點開幾個鏈接，掃了幾眼那些被掛出來的論文標題和摘要，撇了撇嘴。
他對那個領域不熟，但僅從邏輯和那些被指出的“借鑒”痕跡來看，確實……嗯，值得商榷。
一股熟悉的、屬於“同行”間的微妙不屑和較真兒心態冒了頭。
憑什麼啊？我們這邊累死累活驗證一個數據都要掉層皮。
這讓他幾乎下意識地想起了另一個人，周天明。
手指無意識地點開了顫音，大數據果然懂他，沒刷幾條，就推送了相關話題。
一個知識區博主正在視頻裡侃侃而談：“……所以啊，同樣是年輕破格，差距怎麼就這麼大呢？
想想咱們數學界那位‘大魔王’周天明，人家大二就被破格提教授，誰反對了？
網友反對嗎？不僅不反對，還恨不得放鞭炮慶祝！”
視頻製作者顯然是做足了功課，圖文並茂：
“隔壁還在為文科博導吵翻天，來看看我們理工人心中的白月光——周天明教授（對，就是教授，不是博導，因為人家根本不需要那個頭銜來證明什麼）。”
“周天明，國防大學史上最年輕的教授之一，注意，是‘之一’，但很可能也是含金量最高的之一。
人家大二就被破格評上教授了，為什麼？”
畫麵切入簡潔的列表：“18歲，獨立證明‘哈默斯坦猜想’關鍵引理，被國際頂級數學期刊收錄；
19歲，徹底解決困擾數學界兩百多年的‘西格爾零點問題’變體，論文震動學界；
20歲，針對‘楊米爾斯存在性與質量間隙’這一千禧年難題提出全新框架和突破性進展，
被業內泰鬥稱為‘開辟了新路徑的天才構想’……注意，這還隻是公開的、部分可說的成果。”
“學校獎勵200萬人民幣。然後呢？周教授反手全捐了，設立基金鼓勵數學研究。
“所以，網友為什麼不反對周天明當教授？甚至舉雙手雙腳讚成？
因為實力麵前，一切捷徑和水分都無所遁形。
你拿出來的東西，能經得起全世界最苛刻的同行的審視，
能真正推動人類認知邊界的拓展，彆說20歲當教授，你15歲當院士都沒人敢嗶嗶。反之……”
評論區立刻跟上：
“淚目了，天明教授是我等學渣永遠的神！”
網友：200萬啊！說捐就捐？大佬你還缺不缺端茶送水的？”