“原本就是一件很簡單的事，華海娛樂和葉知秋的做法一點問題沒有，最後不知道怎麼節奏就起來了。”
“道理很簡單，問問那些噴的人，一個病重的陌生人找到你家，開口就讓你給幾十萬去治病，他們能不能做到？”
“葉知秋：我特麼當的是歌手，不是菩薩。”
“隻能說葉知秋的熱度太高，有些事被放大了許多。”
“從網上的節奏來看，這件事背後沒有水軍推動我是不信的。”
“哈哈哈，那個評論員翟波又發微博了，居然在跟青年報抬杠。”
“以前還覺得這家夥表達觀點雖然浮誇了一點，但也是一個有良心的媒體人，怎麼現在感覺像個蠻不講理的瘋狗一樣。”
“...牛逼，他不會是和葉知秋有什麼仇吧，怎麼就咬著不放了。”
在“華夏青年報”之後，翟波立刻又發了一篇名為《公眾人物的道德水平不應以普通人的標準來評判》的長文。
頓時，不少黑粉感覺似乎又得到了理論支撐。
對啊！他葉知秋賺多少錢，我賺多少錢？
都說“能力越大、責任越大”，那我做不到是因為能力有限，但葉知秋賺那麼多錢，反正捐多點也不會對生活造成什麼影響，那他多承擔點社會責任、捐多點錢不是理所應當的嗎！？
就這麼一來一回，在兩方陣營即將又要爭起來的時候，“南方都市報”發布了一篇文章，文章標題是：
《你所不知道的葉知秋：默默捐贈過億元的華夏巨星》。
這篇文章，自然便是記者錢波所寫的。
在文中，錢波從對《隱形的翅膀》歌曲記錄片中出現，身患白血病的可憐小女孩“苗苗”的跟蹤報道開始，講述了自己發現“希望基金”以及背後捐贈者葉知秋的經曆。
在文章最後，錢波以一段話作為結尾。
“...麵對網上的非議，葉知秋完全可以將捐贈記錄丟出來，可以立刻堵住所有質疑3者的嘴，但他沒有這麼做。”
“不說，是不屑於去說。古人有言‘為而不矜，作而不恃’，同樣有句古話叫作“但行好事，莫問前程”，大致意思是一樣的：做了好事，不以此為驕傲或者吹噓的資本。葉知秋真正做到了這一點，這一刻，我對他肅然起敬。這才是我們需要的明星與偶像，並不在於捐贈的多少，而在於其君子品性的榜樣力量。”
這篇文章由“南方都市報”的頭版刊出，同時在微博的官方賬戶發布。
葉知秋捐款超1億元？沒開玩笑吧？
這是不少人看到文章標題時的第一反應，接著以為自己看花了眼，或者是不是有一個同名的人。
前兩天網上還在噴他不捐呢，這一下子又捐1億...是炒作還是被“逼捐”了？
但再怎麼說，被“逼捐”捐1億，也太離譜了吧？帶著這樣的疑問，許多人往文章內容看下去。
接著有一個算一個，無一例外全都震驚了。
如同平地一聲驚雷般，“南方都市報”這篇文章，徹底將全網震懵了。
請記住本書首發域名：..bigebar.