“反正你說的是合理的，這就行了。”褐手人道。
“為什麼合理啊？”灰手人故意問。
“我要是說出為什麼合理，你肯定還是會反駁的。”褐手人道。
灰手人問：“你怎麼知道我是會反駁的？”
褐手人笑道：“因為我要說的就是你剛才已經反駁過的啊。”
“我已經反駁過，你還一定要這樣說嗎？”灰手人問。
“你知道我說的你反駁我的話是哪句話嗎？”褐手人問。
“知道啊。”灰手人道。
“哪句啊？”褐手人問。
“你還成心問。”灰手人道。
“是啊，就是要聽你說。”褐手人道。
“我剛才說：‘不是因為是我說的才合理啊。’這句是我反駁你的話。你剛說的我反駁你的話肯定就是這句啊。”灰手人道，“說這麼清楚可以了嗎？”
褐手人道：“可以。”
灰手人問：“然後你想說什麼？”
“我想說的是，你說的話已經反駁了我，我要說的就是你反駁過的。你還想聽我說我要說的嗎？”褐手人問。
“想聽。”灰手人說道。
褐手人道：“那我就說？”
“當然了。”灰手人道。
“看在你這又一個‘當然’的份上，我更要說了。”褐手人笑道，“就是因為是你說的才合理啊。”
“不解釋解釋嗎？”灰手人問。
“是你說的，所以合理。”褐手人道，“我這麼解釋好像跟沒解釋也差不多。”
灰手人道：“你也知道差不多啊？那你還不重新解釋解釋？”
褐手人道：“重新解釋，可以。就是說，我認為合理純粹是因為那話是你說的，否則，我可不一定認為合理。”
“你根本就不是就事論事了。”灰手人道。
“本來就不是就事論事，我這是純粹看人的。”褐手人道。
灰手人道：“那你接下來能不能就事論事？”
“你打算聽我怎麼說啊？我怎麼說算是就事論事啊？”褐手人問。
“你就說這事就行了。你是水果的提供者，你自然地拿出秤來稱，這是不是有道理？”灰手人問，“你就直接回答是不是有道理，不用管這話是誰說的。”
褐手人道：“你說不管就不管啊？”
“你不願意啊？”灰手人問。
“不是不願意，而是我自己又沒法決定我管或不管。”褐手人道，“我倒是不想管這是誰說的呢，但我在思考這事的時候自然會想到話是你說的啊。
“我不信你拆分不了。”灰手人道，“你跟著用主做了那麼久的事，不會連拆分這個都做不到。”
褐手人道：“能做到，但是要刻意做才行啊。”
“你不樂意刻意做，是不是？”灰手人問。
“沒說不樂意，我現在要嘗試。”褐手人道。
“這個時候還謙虛啊？”灰手人問。
“什麼謙虛啊？我就是需要嘗試拆分。”褐手人道，“你肯給我嘗試的時間嗎？”
“該不會很久吧？”灰手人問。
“不會。”褐手人道，“如果很久，你就不給我時間了嗎？”