褐手人道：“你是問用主對我語出驚人的話是不是對我不利的嗎？”
灰手人道：“的確是問這個。”
“顯然對我不利。”褐手人笑道，“我得回憶一下，用主對我語出驚人的時候，有沒有哪次不是對我不利的。”
“回憶出來了嗎？”灰手人問。
“讓我再回憶回憶。”褐手人道。
灰手人笑道：“需要很長時間嗎？”
“不是需要很長時間。”褐手人笑道，“似乎是哪怕用了很長時間也是回憶不出來的。”
灰手人道：“那你還打算繼續回憶嗎？”
“看你了。”褐手人道，“如果你實在特彆好奇這個，我也可以嘗試著繼續回憶，但我不保證能回憶出來。”
灰手人笑道：“不保證能回憶出來啊？”
“你認為我能保證回憶出來？要不這樣吧，你可以回憶一下你以前遇到的情況。你曾經有沒有遇到過用主對你語出驚人的情況啊？”褐手人問。
“你這又是明知故問了。”灰手人道，“用主語出驚人也不是沒有同時當著你我的時候吧？”
褐手人笑道：“同時當著你我是有，但我目前想起來的都是用主同時對我們兩人語出驚人的啊。”
灰手人說：“你也說了你想起來了，那麼你想起來的就是我遇到過的啊。”
褐手人道：“可那是同時對我們兩人語出驚人的，又不是單獨對你語出驚人的。”
灰手人笑著問：“針對你剛才的問題而言，這兩者有區彆嗎？你剛才問我的問題是什麼啊？你要不要重複一下你剛才問過我的那句話？”
褐手人道：“我問你：‘你曾經有沒有遇到過用主對你語出驚人的情況啊？’”
灰手人道：“用主對我語出驚人同時對你語出驚人，是不是已經包含了用主對我語出驚人啊？”
褐手人笑道：“這個時候你還把‘用主對我們語出驚人’說成‘用主對我語出驚人同時對你語出驚人’。”
“本質上是一回事吧？”灰手人問。
“一個是合著的，一個是分著的。”褐手人笑道。
“沒錯啊，但看本質，是不是一回事？”灰手人問，“‘用主對我們語出驚人’本來就相當於‘用主對我語出驚人同時對你語出驚人’，也相當於‘用主對你語出驚人同時對我語出驚人’。怎麼說都差不多的。”
褐手人道：“好，姑且算是這樣吧。那麼我改一下問題。”
“改成什麼？”灰手人問。
“改成：‘你曾經有沒有遇到過用主對你單人語出驚人的情況啊？’”褐手人笑著說道。
灰手人笑道：“這聽起來有點古怪啊，還強調‘單人’？”
“這樣問才更清楚啊。”褐手人笑道。
灰手人道：“完全指向我了，是不是？”
褐手人道：“是啊，本來我要問的問題就是完全指向你的，要不是剛才你把‘用主對我們語出驚人’換了個說法，我也不需要為了能不被你理解成彆的意思而特意加上‘單人’。”