催淚係導演！
趙光明和李易聊了聊新武俠電影的事情之後，突然話鋒一轉道“最近有一部外語片在網絡上很火，而且這部片子來自於一個忠東國家的導演，你有沒有了解？”
李易怔了一下，問道“你是說那部叫《無家》的電影？”
趙光明點了點頭。
“看來你知道。”
“戛納電影節最佳評審團大獎的獲獎影片，根據真實事件改編，製作時間長達五年，啟用真實生活在影片背景中的人擔任演員，還原了黎國底層社會的現狀，讓觀眾淚點不斷。拍的的確很好，我當然也有所了解。”
李易的確看過這部片子，怎麼說呢？這種電影，對於普通的觀眾而言，其實真的很難說精彩，從技法上來說，也不算特彆高，但是這種電影，又是根據真實事件改編，再加上眾所周知的原因，所以，這種反戰的影片，其實意義重大。
其實這些年來，忠東地區的電影，好電影還真的可以說層出不窮。
忠東也是人類最早文明的誕生之所，人類信仰的起源之地，如今既是苦難之所也是禁忌之地。數不清的戰亂和理不清的宗教束縛。
多難不一定興邦，但是出好電影。
這句話可以說被詮釋地淋漓儘致。
“你有沒有想過拍一拍這種類型的電影？”趙光明突然開口道。
李易有些恍然，他當然知道趙光明的意思，其實這也是當下國內的導演圈的一個趨勢吧。
幾乎可以說國內能被稱得上是大導演的導演，都拍過這類的電影，而這也是公認的國內最難拍的一種電影。
無他，太沉重了！
國內的導演們，不乏有嘗試去拍攝這類影片的，甚至於從不同的角度去切入那場戰爭，那場令人至今提起都刻骨銘心的瞠目欲裂的浩劫，可惜的是，結果卻往往都出人意料。
“網絡上有一種說法，那就是，為什麼我們拍不出xxx類型的電影？你怎麼看？”見李易遲遲沒有回答，趙光明又問道。
李易聞言卻是不由地笑了。
“其實，提出”為什麼我們xx不出像xxx這樣的xx“這類格式的問題，大部分有這樣的某些或全部特征
其一，其實是一種自卑思維的產物，以及滿滿對自身或者並不認為是自身的惡意。
就好比同樣的類型的電影，很多人就是覺得外國的電影比國內的電影好，這同樣的是一種思想上的自卑的產物，當然這無可厚非，畢竟，電影本就是舶來品，我們才發展了多久？所以這方麵沒有自信是正常的。
國內的很多電影，其實回過頭來看，真的就不如國外的同類型的電影嗎？肯定不是，那麼為什麼大家還會那麼覺得？
仿佛國產電影就一直都處於更低的位置，其實完全都是心理作祟罷了。
其二，對比含糊不清，標準不明確。
我們都知道，同樣的電影，比如《無間道》在國內很多觀眾都覺得好看，覺得天台對決那一幕堪稱經典，可事實上呢？
到了好萊塢，人家根本就看不習慣，我們奉為經典的東西，人家根本就覺得奇怪。
同樣的，《無間道》被改編成美版的，結果呢？國內的觀眾又有幾個人會覺得好看？因為根本原因其實就不在於電影，而在於背景，在於環境。
橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳！這種道理大家都不懂嗎？肯定是懂的，但是為什麼還是覺得我不如人？
因為《無間道》美版的拿了奧斯卡，而《無間道》港版的隻拿了港島金像獎，所以就覺得，港版不如美版，可是這種比較的方式，根本就不可取，因為這本來就沒有一個明確的標準！
同樣的不同的導演拍出來哪怕是相同的電影，影響力也絕對是不同的，那麼如何對比兩者之間的優劣？
電影從來都沒有一個明確的標準，就好比藝術這種東西，始終是少數派的主觀思維。
其三，我們很多人在進行對比的時候，從來不問是不是，就問為什麼。
不問是不是我們的電影其實沒那麼差，就問為什麼我們沒有那樣的電影？這是什麼道理？我們為什麼要有那樣的電影？文化不同，曆史不同，或許有某種程度上給予大家的感覺是相似的，但是實際上卻依然是截然不同的。
所以，人家拍的電影，好，我們就一定要去有同樣的電影嗎？至少我不這麼認為。
其事，參照物在某個範圍的優秀程度，放之全人類範圍也非可隨便達成。
“這樣”的意思如果是指整體的藝術成就，國內曆來不少歐洲三大影展獲獎的影片，這又怎麼說？非要說不如人家？那為什麼我們的電影拿獎了？
然後又會有人說獎項不能作為評判的標準，對於雙標的人來說，你永遠無法辨明白的。
就拿反戰題材的電影來說，“這樣”的意思如果是指戰爭的殘酷，黑暗中的救贖，人性的光輝，那麼我們有沒有這樣的優秀的影片？答案是肯定的！
可為什麼沒有人覺得，我們的電影更優秀？”
李易侃侃而談，其實也是不吐不快，有些東西，他無法說服那麼多人，同樣的道理，那些人也無法說服他。
所以這本身就是一個不可能有結果的問題，哪怕你拍出一部很牛逼的電影，哪怕是全世界很多人都認同了，可是依然還是會有人不認同，你能如何？
趙光明也忍不住笑了，李易說的這些有道理嗎？當然有道理，很多人不懂這個道理嗎？不可能不懂，但是你永遠無法叫醒一個裝睡的人。
突然他又有些自嘲地笑了笑，他自己又何嘗不是如此？
很多大導演，又何嘗不是如此？
他們從不同的角度去切入那一場曆史，那一場浩劫，儘管有些人切入點有些歪，但是不可否認，他們的勇氣是可嘉的。