結果剛想到這裡，托洛茨基委員已經問出這個問題。不過托洛茨基委員的語氣中並沒有嘲諷，這點著實難得。列寧同誌這才確定，托洛茨基委員對於勝利是極為重視的，其重視程度超過了其他的一切。
斯大林委員或許有些訝異，但是從他的神色中看不出來。麵對托洛茨基委員如此誠懇的請教，斯大林委員答道：“隻有徹底消滅波蘭的反動軍人與文人，才能解決波蘭問題。支持波蘭反動政權的就是這批人，而不是那些波蘭的民眾。”
仿佛是要呼應斯大林同誌的回答，又有戰報送來。從行文中，看得出進攻高爾察克的紅軍司令與政委十分欣喜。經過數日的追擊，紅軍再次遇到了白軍的垂死掙紮。走投無路的白衛軍們再次組成了防線開始抵禦紅軍進攻。紅軍有信心徹底擊敗白衛軍，解放海參崴。在1920年徹底殲滅高爾察克。
看著這份消息，斯大林委員嘴角忍不住露出一絲嘲諷。列寧同誌並不喜歡斯大林委員的反應，這是簡單粗暴的行事風格與傲慢的混合。但是列寧同誌卻不能無視斯大林委員的反應，斯大林委員與托洛茨基委員不同，他行事風格更加簡單實用，不達目的決不罷休。所以斯大林同誌的所有成功與失敗都會成為他成長的營養。與之相比，托洛茨基委員就更像是雲端之上的人。
“托洛茨基同誌，你認為這份報告中的預期可信麼？”列寧同誌問道。
托洛茨基委員臉上閃過了堅毅，但是他又遲疑了一下。這個遲疑讓列寧同誌有些失望，雖然簡單粗暴是斯大林同誌的缺點，但是這個缺點與其他委員相比，又是一個巨大的優點。在關鍵時刻做出決斷，是國家領導者必須麵對的挑戰。哪怕是決斷錯了，也得做出決斷。
而且從辯證法角度，世界上從來沒有完全錯誤的決斷。隻有能執行的決斷與執行不下去的決斷。
此時，托洛茨基委員才答道：“列寧同誌，我認為前線報告的預期可信度很高。”
聽了托洛茨基同誌的反應，列寧同誌已經做出了決定，“那麼就讓部隊儘快解決高爾察克。”
等會議結束，列寧同誌把斯大林委員叫到他辦公室，“斯大林同誌，我想向何銳購買一批炮彈，供應紅軍前線所需。”
斯大林委員的目光中露出了一些疑惑，卻果斷答道：“何銳肯賣麼？”
列寧同誌笑道：“如果他不肯賣，正好可以詢問他的理由。”
斯大林委員問道：“列寧同誌，您認為何銳需要蘇維埃的善意？”
“是的。何銳在統一中國的過程中，需要動用上百萬的軍隊，他沒有太多兵力留守滿蒙地區。”
“那麼何銳能提供什麼樣的善意？”斯大林委員神色堅毅的問道。
列寧同誌微笑著問道：“斯大林同誌，你希望看到一個分裂的中國麼？”
斯大林同誌遲疑片刻，便果斷點頭。
列寧同誌並不意外，如果從確保安全區的角度，一個分裂的中國對於俄國是非常有利的。尤其是中國最強大的軍閥何銳與蘇俄有著漫長的邊境線的當下。
列寧同誌深諳國際政治，對於帝國主義那套更是無比了解。正因為如此，經過很深刻的思考後，列寧同誌認為如此對付何銳隻會引發敵視。
現在的何銳看上去還很弱小，但是何銳並不軟弱。最重要的是，何銳是一個現代的政治家，而不是中國境內其他的政治勢力那般，還處於一個非常落後的政治理念支配下。
到現在為止，何銳隻是不肯出賣中國的利益。如果蘇俄把何銳逼急了，何銳為了統一中國，很可能對帝國主義做出巨大的讓步。更極端一些，如果何銳被民族主義控製，轉而變身為帝國主義的打手，與蘇俄開戰，其威脅絕不會比現在的波蘭更小。
眼前的波蘭已經夠麻煩了。
想到這裡，列寧同誌問道：“斯大林同誌，與波蘭的談判進行的如何了？”
如果是托洛茨基委員承擔著戰敗的責任，麵對這個問題，一定會坐立難安。甚至會勃然大怒。但是列寧同誌看到斯大林委員的臉上隻是劃過痛苦的表情，巨大的痛苦隻是對斯大林同誌造成了這麼一點程度的影響而已。
人如其名，斯大林委員簡直是鋼打鐵鑄的革命者。
在很短時間內已經整理好心情的斯大林委員答道：“報告列寧同誌，我並不認同圖哈切夫斯基同誌對於軍隊的指責，這絕非是單純的軍事失敗……”
蘇俄與波蘭戰爭的失敗在蘇俄領導人中間產生很大震動，1920年9月22－25日在俄共布）第九次代表會議上激烈討論戰爭失敗原因以及世界無產階級革命前景。
圖哈切夫斯基就西南方麵軍在戰爭中表現提出批評，而該方麵軍政委斯大林在1920年9月23日專門做了聲明，闡述他對戰爭失敗的看法以及解釋他的責任。
列寧同誌的確是有些左右為難的。麵對戰敗的事實，列寧同誌不得不承認，戰爭失敗可能是犯了戰略錯誤，但另一方麵又認為失敗主要還是主觀原因。
與會的大多數人托洛茨基、季諾維也夫、捷爾任斯基、布哈林、加米涅夫、斯大林等都持上述觀點。
即便會議結束，列寧同誌還是有些意難平，這種和稀泥般的解釋並沒有觸及事情的本質。
如果單純從軍事角度來看，何銳對俄波戰爭的‘三必勝，三必敗’，已經從軍事上解釋了戰爭的進程。
到現在為止，隻有方才會議上斯大林同誌對於‘徹底乾掉波蘭舊社會精英才能真正改造波蘭’的評述，才令列寧同誌感受到了某種程度的一針見血。
而斯大林同誌此時正把兩者給結合起來，他認為，如果戰爭前期快速勝利後，紅軍如果穩固後勤線，並且徹底肉體消滅占領地區的波蘭舊精英分子，並且快速組建起新的波蘭地方民眾政府，就能夠避免戰爭的失敗。
正因為專注於軍事勝利，蘇俄紅軍才遭到了徹底失敗。紅軍解放的波蘭地區民眾雖然沒有公開反抗紅軍，但是依舊受到當地的波蘭舊精英們的巨大影響。這才導致了紅軍失敗後立刻處於四麵皆敵的局麵，最終徹底戰敗。
政治手段與軍事手段沒有能夠全麵結合，把政治勝利寄予在波蘭人民的自發支持上，與軍事勝利的威懾之上，是戰敗的真正原因。
斯大林同誌講述完畢，列寧同誌正在整理思路。不等列寧同誌開口，斯大林同誌卻繼續開口了，這讓列寧同誌決定繼續聽下去。
斯大林委員聲音沉穩，“列寧同誌，我有些理解您對於何銳的態度了。”
列寧同誌很滿意。軍事手段與政治手段都無法解決何銳，這是一個現實問題。既然如此，蘇俄就沒有理由與何銳采取對立。
某種程度上，甚至有必要與何銳合作。至少在越飛委員與何銳的接觸中已經能確定，何銳非常清楚，中國的解放的主要敵人之一就是英法。
請記住本書首發域名：..bigebar.