與此同時，各大平台對於《前目的地》的劇情展開了熱烈討論。
包括知乎、微博及豆瓣等流量大的平台，吸引了許多觀眾的關注並積累了穩定用戶群體。
“吃橘子不去皮：觀看《前目的地》讓我大為震驚，劇情實在太精彩了！周楊同時飾演多個角色，我完全沒察覺到！更令人驚歎的是，他與自己的相戀，甚至生下了自己！這究竟有多厲害？”
“聽雨的聲音：你可能以為劇情複雜混亂，其實並非如此，電影中有清晰的時間線和物體線索！沒有什麼是無法想象的，隻有這部影片能如此巧妙！看完後，我隻能感歎，一聲驚呼！”
“我餓了呀：完全沒有廣告成分！以下都是我的真實觀影感受！《前目的地》展現了獨特的電影風格，時間穿越的主題線索清晰！劇情之間的因果關係讓人無從挑剔！儘管劇情富有創意，卻也有可信的物理理論支撐！”
“……”
瞬間，全網都在熱烈討論《前目的地》的劇情，許多人專門發帖解析這部電影。
因為劇情中有許多懸念，令觀眾感到困惑，實在是讓人費腦又費神。
然而，他們不得不承認，這無疑是一部優秀的影片。
編劇簡直是邏輯天才！
更讓人細細思考的則是，到底是先有雞還是先有蛋，還有自我暗殺的情節，使得觀眾在混亂的思維中仍能找到一些線索。
但許多細節依然無法理解，難以琢磨。
背後到底隱藏著怎樣的物理原理？
與此同時，《前目的地》的票房持續走高，竟然吸引了許多國外物理學家的關注。
這些物理學家中不乏一些知名人士。
他們在社交媒體上公開對這部電影給予了高度評價和認可。
“蓋爾曼：所有答案似乎都充滿矛盾。故事以約翰為第一主角，他是一名資深特工，通過他的視角，串聯起過去、更早的過去以及未來。那個被奪走的孩子，是特工約翰從時間隧道中帶回，最終被送到多年前的孤兒院門口。你的目的地究竟是哪裡？”
“貝斯：影片《前目的地》讓我感到無比震撼！其中涉及了一個命運悖論的問題，即人們常提到的宿命，這正是影片荒謬感的根源。在時間的線索上，變更意味著保持不變，既可能失敗，也可能成為未來某一事件的促進者。”
“愛博爾：我必須承認，以及相信，《前目的地》的物理學邏輯極為傑出！看完後我真心為之點讚！這部片子引入了新的時空理論，展示了物理學中的悖論概念。編劇的物理學素養堪比任何諾貝爾獎得主！太讚了！”
“……”
眾多物理學家聯袂讚美《前目的地》，引起了社會的廣泛關注。
此時，有人回憶起那張截圖，周楊曾表示，他一人就能做到。
現在看來，這不是空口說白話，而是真正的實力證明。
“我的天啊！像我這樣隻看電影的人，根本不了解什麼是物理學！”
“看完電影後，我覺得真是太棒了！有很多發人深思的細節！沒想到還有如此多的物理基礎！”
“周楊說他一人即可，現在一切都實現了！你說厲害不厲害！”
“楊哥實在太牛了！電影真心好看！物理學家們也為他點讚！”
“果然是周楊！真的太優秀了！完全不負盛名！”
“編劇的知識水平不亞於諾貝爾物理學家？那這個編劇究竟是誰？”