穆斯塔法雖然有些不情不願，可也同意了。他們坐在了停靠在城外的一輛馬車裡。
“弗裡德，你說。”穆斯塔法催促著。
“首先必須肯定的一點是你提出的意見確實有可行性。但穆斯塔法，有可行性的方法不代表就能被人接受。”
弗裡德用《斯特利爾法》裡的一條列舉解釋。第三十條，禁止流浪漢睡在街道、公園等一係列公共場所。
這條被提出時曾引發過爭議，它曾被批評過不人道。議會的貴族們都珍惜羽毛。他們在完成資本的原始積累後不介意做一點表麵文章。進行一些慈善活動、給予一點助學名額。
因此，針對這第三十條，也曾有貴族提出過建立諸如流浪漢收容所的設施。這在當時轟動一時，曾上過不少報紙。當然，其中當然不可能記載議會詳情。
為解釋給穆斯塔法聽，弗裡德在收集情報的基礎上，加上了自己的一點小故事。
“跟阿芙羅狄大人主辦的畫家中心一樣。”
類似的提議一開始還廣受追捧。
一些貴族甚至已經報出了自己家族可以資助的名單。
但是，國王陛下的一句話給所有人破了一盆冷水。“確實可行，那麼，諸卿。誰願意擔任流浪漢中心的主辦人。”
鴉雀無聲。
敏銳的嗅覺立刻告訴他們，這是已經咬上魚鉤的魚，那個鉤還是彆人的。
於是，貴族們意識到流浪漢中心和畫家中心的微妙不同。
首先，畫家中心是由公爵大人提出的，一開始的周轉資金也都是阿芙羅狄家的私產。也就是說，畫家中心從最初就有負責人。這也意味著畫家中心裡的權力爭鬥會極少。因為梅塔梅爾從沒放權。
其次，畫家隻是畫家，繪畫隻是繪畫，在這個人均不識字的國度，藝術界的浪潮對斯特利爾幾乎產生不了什麼公共影響。電視、畫展、美術館……都是少數派的狂歡。這也是國王陛下對畫家中心不管不問的理由。
而上述兩點便是畫家中心可以順利建成的主要原因。歸根到底，隻是公爵的小玩意。它算不上什麼利國利民的建設，就是每個貴族家內部的狩獵場一樣的遊樂場。跟流浪漢中心有本質區彆。
流浪漢是很常見的，隻要失去住所的人都可以稱作流浪漢。而流浪漢也牽動著當地的治安、財政、社會穩定等等問題。
它可不是小眾的狂歡節，也不是可以展示仁慈的場所。
而且最關鍵的一點是它還不能辦的太好。
辦太好了，讓國王陛下認為你在收買人心怎麼辦？
讓國王陛下當直接負責人嗎？那更不行。他們上一代機關算儘，才把王室的勢力削減成這樣，怎麼可能再把權力還回去。
辦壞了也不成。這不僅會受到陛下追責，還會給予彆的貴族把柄。
那麼，不好不壞？可這樣一來，他們為什麼要接這個差事？給自己找麻煩嗎？
啃食腐肉的才叫禿鷲。啃食石子的那叫傻子。
“諸卿，考慮得如何？”國王又一次提問。