隻不過，我跟你講了之後，不知道你能不能接受，能不能理解。
其實說白了。
那些終於或者迷信於西醫的人，又對西醫有多少了解呢？
病理生理能不能講呢？
除了。我要打針，我要，吃消炎藥，打點滴，這個勁大，好的快，這幾個詞彙之外能不能說出一些其他的詞語來？
對於西醫了解多少？
西醫將人分成幾個係統？
解剖學裡，人有多少長骨？多少短骨？多少成對的骨骼？
肌肉有多少？肌腱叫什麼名字？
神經係統有拿著？怎麼分布的？
血常規有多少項內容？
什麼是病毒？
什麼細菌？
什麼消毒？
什麼是無菌？
抗生素有多少種？
降壓藥有多少種？
降壓藥的原理是什麼？
抗生素的原理是什麼？
能不能說出個一二三？
恐怕不能。
我在這裡說，我不是說，或者抬杠，必須讓普通人了解新鞋專業的知識。
而是說，不了解，就妄加判斷。
這是絕對萬萬不能，絕對使不得的！
為什麼這麼說呢。
因為沒有調查就沒有發言權。
你說，中醫不好，西醫好。
那麼好。
請你回答上麵的問題。
那麼你說中醫不好。
那麼請你說。
中醫有什麼世界觀？
臟腑有多少？
經絡有幾條？
如何運行？
病機病位病性。
望診，
問診，
舌診，
脈診，
知道多少？
中藥有記載的有多少味？
都有什麼功效？
以什麼來斷定中藥的功效？
這些都是問題。
沒有實踐。不評判好壞。
就好比你開車一樣。
你平時就開過大眾，然後你說大眾好或者不好都行。
因為你開過。
你覺得好，你覺得不好，都可以，因為你實踐過了，你有這個發言權。
你不能說，你開大眾，然後說比亞迪不好。
人家問你，你開都沒開過，為啥不好？
你說我也不知道，我看彆人都這麼說。
切記盲從！
你要記住，你是一個人，人家說兩句你就信了，你就跟著說，那是萬萬不行的。
這是絕對，絕對不可取的。
太可怕了！
人如果沒有獨立自助的思考，那就與行屍走肉無異。
無論什麼時期，無論什麼時候，我們都要保持獨立自主的思考方式方法。
不能盲從。
最近碎碎念很多。
與小說劇情推進沒有關係。
就等於說評書的，閒白。
不行還是要說。
可能不吐不快吧。
所以說，還是以學中醫為例子吧。
有人說這樣學，有人說那樣學。
有人有這麼個說法，有人有這麼個說法。
一天，這個人問我，我到底應該怎麼辦？
相信誰啊？
誰對？
誰錯啊！
我說，你把這些說法都學習一下，你覺得哪一句，哪一段，在你心裡更容易被你接受，那這就是你的緣分。
雖然知識都是那些。
但是開篇啟蒙，帶你進門的知識是絕對不同的。
我本人是以學《傷寒雜病論》入門，然後學的《黃帝內經》，又學的《難經》，又學的《神農本草經》《輔行訣》《伊尹湯液經》等等，然後後來才學的諸家學說
所以說，有人問我怎麼學中醫，我肯定推薦的就是先學《傷寒雜病論》。
但是每個人的緣分他是不同的。
這東西或許有點玄奧。
但是不得不說，確實是真的。
就如同你和哪個神仙有緣分，你就更容易親近哪個一樣。
你和曆代傳下來的書籍，哪個作者，哪個大醫有緣分，你可能就更容易以他的理論入門。
比如有看《四聖心源》入門的。
也有看《圓運動古中醫》入門的。
還有看《醫學衷中參西錄》的。
有看《景嶽全書》的。
也有看《溫病條辨》的。
等等……
雖然各家學說均有偏頗不同，側重點都有一點點不同。
但是總歸來說，殊途同歸。
最終還是要回歸到本源上。
意思就是。還是最後要學《黃帝內經》《傷寒雜病論》等經典的書籍。
所以說，先學誰都沒有錯，但是我唯一不推薦的就是，看現代人寫的書。
虛的太多了。
整本書看下來，都是廢話文章，囉嗦的要死，最後看完，能有一百個字是有用的也行。
而且說錯的還多。
最容易誤導人。
誤導初學者。
這是極其不禮貌的。
但是現在人還有個通病。
以前網絡剛發達的時候。
有很多人辦過網絡培訓班。
3天培訓，包教包會，一用就靈，一學就會。
很多人學。
功利性太強。
總是想著找個什麼方子。包治百病。
最好還能賣錢，最好還能多賣點。
你說這不是扯嘛。
功利性太強不好。
真的。
真的不好。
無憂無慮的學，總會有用武之地的。