她背靠著椅子，雙腳找了個舒服的姿勢交疊著靠在桌子上，舒服的閉著眼睛。
一天多下來，調查毫無進展，不由得讓她有幾分懷疑自己的方向是不是錯了。
按照推理的方向來說，應該是沒錯的，他們要找之人，一定在生前和死者有過某種程度上的接觸，他們的光錐一定在某一刻交彙過。
但是為什麼就是找不到這個人呢？
一個女人，穿著風衣，帽子和圍巾將臉遮得嚴嚴實實的，長頭發，提著一口棕色的大皮箱。
她是誰呢？
根據學校老師的說法，死者在學校沒有女朋友，甚至連都沒有走得近的女同學。
那麼，這個女人是誰呢？
她再次梳理著每個人的不在場證明。
死者父親，在死者的預計死亡時間段內，一直在店裡看店，左鄰右舍都能證明。
但是這個證明並不絕對，他們隻是通過開著的店門，判斷死者父親在店裡，事實上那條街人並不多，平常也沒有什麼生意，而且雜貨店也很多，就算是有客人上門，看到店裡沒人也不會大聲叫老板，再換一家店就是了。
所以，死者的父親，其實可能是有作案時間的。
假設小賣部售貨員看到的那個奇怪的女子隻是一個無關的路人，而真正的凶手是死者的父親。
那麼，如果是死者為了上學，設計將其父親哄騙至廢棄工廠，意圖殺害自己父親後繼承遺產去上大學，但是卻被其父親反殺，也不是沒有可能。
但是他們，真的會因為上不上大學，而到了要父子相殘，殺死對方的地步嗎？
這個猜想，總歸是有些過於臆想了。
時冉又回想起死者父親到現場指認屍體的那一幕，他還沒有看到死者的臉，隻憑一隻手就確認了死者是他的兒子。
這樣的舉動，也是疑點重重。
她方才的臆想，也並非沒有可能。
而且這和楊榮說的，死者曾對他說“馬上就會有錢了”聯係起來，也能夠說得通。
隻要他父親死了，他父親的錢不就都是他的了嗎？而誰又能想到，會是兒子殺了父親呢？
但沒有證據，一切都隻是猜想。
案發現場，沒有留下任何的指紋，腳印，那樣的環境本就不好取證，偏偏又遇上大雨。
如果真的是死者的父親殺了死者，那又要怎樣才能證明呢？
時冉右手食指不自覺的敲擊著自己的手臂。
想來，除非他自己親口承認，不然他們無法證明。
這裡不像藍星她所生活的時代，到處都是監控，這座城市的大部分地方都沒有安裝監控，更不用說廢棄的工廠，以及死者所居住的貧民區。
第二天一早，刑偵大隊這邊就接到了上次報案的派出所打來的電話。
說是他們正在調查的廢工廠凶殺案的死者父親報案，他四歲的孫子失蹤了。
請記住本書首發域名：..bigebar.