皇帝關心的其實是劉大夏。
但太子說的是浙江的那些官員。
其實，乾清宮的這暖閣裡，又有幾個是預計到太子的心思的？所以此話一出，眾人都有些詫異。
君君臣臣、君子小人的這套把戲，他是真的沒興趣。
皇帝追問：“朕，是說劉大夏之事。”
“劉尚書如何處置，兒臣沒有意見。兒臣原本就是來向父皇稟告浙江窩案一事的。”
劉大夏此時頓悟開來，
東宮竟壓根就沒將他放在眼中。
不過話說回來，什麼叫依律？處置貪墨官員的祖宗成例又是什麼？
為什麼犯罪事實查清，
太子的建議卻並未得到一眾官員的讚同？
原因就是這個所謂成例就是朱元璋定下的，老朱這個人處理貪官那是史上獨一檔，
大明律——凡官員受賄超過60兩銀子，直接斬首。
換句話說，這次從李儼才到徐若欽，太子的要求是全都拉出去哢嚓了。
弘治皇帝登基至今，就沒辦過這樣的大案。
甚至於從永樂起到現在，就沒辦過這樣的大案。
其實我們要糾正一個概念，就是貪汙受賄這個罪，在古代並不嚴重，不是說它造成的後果和帶來的影響不嚴重，而是因為那會兒人本來就是有差彆的。
在古代，人就是有尊卑等級的，我是貴族、你是平民，甚至還有賤民，我們就是不平等的，我吃好的、你吃差的，這是應當的。
甚至不少英明的皇帝還喜歡用貪官或者也可以忍受貪官。
有的時候皇帝還特彆希望一些武官貪汙一些。
在皇帝的概念裡，他富有四海，天下都是他的，多取一點給某個他喜歡的人或者為了達成某一種政治目的，這又怎麼樣呢？
而且儒家大臣也長期宣傳一種叫‘寬刑罰’的治國價值觀。
它經常和‘勸農桑’、‘興教化’這種治國之策放在一起說。
尤其秦二世而亡，秦法的嚴苛也一直是被拿來教育皇帝的反麵例子。實際上，秦法嚴苛，還造就了秦統一六國呢。
反正曆代大臣是不喜歡嚴刑峻法的，理由很簡單，
刑罰一嚴，誰最難受？自然是大臣。
所以像雍正這樣的皇帝名聲就不好。
而康熙皇帝是受儒學影響極深的，他到晚年開始怠政，且一味以寬仁為主，導致康熙末年的官場極度腐敗。
弘治對於官員的寬仁也是出了名的。
有此作為背景，
其實就可以理解，朱厚照所說的處置浙江案的辦法，並不為此時的皇帝、大臣們所接受。
因而他一出口說必須依律懲治，
所有人的腦海裡都是三個字：太重了。
造反殺頭、抗旨殺頭、欺君殺頭，當了官，已經是剝削階級了，行使一點剝削權力，這也要殺頭？
劉大夏也沒想到，太子竟有如此狠絕之心。
其實這件事低調處理對他還好些，那麼多人全殺了，肯定是全國震動，那麼他劉大夏此次在這裡出的醜，也就人儘皆知了……
就是不知道這個方麵，是不是也是太子故意的。
另外一邊，李東陽馬上說道：“殿下，若此案如此辦理，怕是會引起太多非議，天下官員都會風聲鶴唳，他們會想，太子是不是要恢複太祖時的做法，浙江是不是隻是個開始？如此人心惶惶，恐於國事無益啊！”
弘治皇帝也沒想到是這樣，“太子，此案若是這樣辦……拔出蘿卜帶出泥，最後怕是不止王華交代的這幾人，到那時又當如何？”
朱厚照這個人，他是有明確目標的人。
他的目標就是強國。
他不能夠接受，這片曾經有過漢唐威武的土地，天天給韃靼人想打就來打一頓。
所以有些事，他不爭，比如劉大夏怎麼處置，但有些事他必爭。
主要是查出這種性質極其惡劣的案子，如果還是輕輕揭過，他再想把吏治搞好，可就難上加難了！
所以朱厚照鄭重行禮，“父皇，此案若不這樣辦，民心還守得住嗎？！兒臣知道天下官員，貪墨超過60兩白銀的數不勝數，可那些人、那些事沒有被捅出來、沒有被捅到君前，兒臣以為，這應該是一條底線：便是任何人、任何事，所行違法之事隻要被捅了出來，朝廷就必須要給一個說法，如果朝廷都不能替天行道，那麼百姓就隻能揭竿而起了！”
請記住本書首發域名：..bigebar.