第二天上午10點多鐘，劉岩同《華國法治探討》雜誌的兩位記者見麵了。
兩位記者，一位是畢業於燕京大學的法學博士，是一位30歲出頭的年輕小夥子。
一位是華國政法大學90年代初畢業的法律女碩士。
見麵之後，女碩士說：“劉書記，我們這次到臨元來，並不是一般記者的新聞采訪。
而是想和您共同探討、研究，如何建立一個完善的法治社會。”
劉岩嚴肅地說道：“關於法治，這span是spanspan一spanspan個spanspan相spanspan當spanspan複spanspan雜spanspan的span問題。
你們二位是專家，而我隻是華國經濟欠發達地區的一個地方縣官員。
不能說對法治有多深的見解，隻能就自己這一年多來的感受，談點個人見解。”
博士接著說道：“這也正是我們此行的目的，感謝劉書記接待我們。”
碩士繼續說道：“建國以來，特彆是黨的十一屆三中全會以來，我們國家在法治建設上邁進了一大步。
但是，有些單位家span長span式span作span風依然很嚴重，對此，您是怎span麼span看待這個問題的呢？”
劉岩淡淡說道：“從人治到法治，是一個循序漸進的過程。
隨著曆史的發展，它必然經曆人治、人製、法製、法治的不同階段。
任何法治行為的主體一定是人。
隻有人治的經驗上升為製度，並通過法定的程序固定下來，最終才能達到法治。
沒有哪一個社會，是純粹的人治或者純粹的法治。
法治的運行，實際上往往是在一種中間狀態下進行的。”
博士問道：“劉書記，現在網上對您的一些做法持有不同觀點。
恕我直言，您是否認為您的這些做法，帶著嚴重的人治色彩呢？”
劉岩坦然一笑，說道：“也許這個問題才是你們此行的真正目的吧？！
老實說，我也經常反思我的做法。
比如讓罪犯亮相，比如讓全縣乾部群眾集資和義務勞動修路，比如小城鎮建設問題，比如推行span公spanspan開spanspan監spanspan督spanspan機spanspan製spanspan的spanspan乾span部使用製度等等。
這些做法確實帶有強製性，帶有人治的色彩。
但是在特定的情況下，為了加快解決欠發達地區的遺留問題，隻能通過人治來實現法治。
法治的行為主體是人，是廣義人span治spanspan的spanspan一span種span特span殊形式。
世界上沒有離開人操span作spanspan的spanspan法spanspan治span……”
碩士接著問道：“網上說您是反腐鐵腕人物。
您到臨元之後，不僅進行‘三禁一打’，還進行了反腐敗鬥爭。
一舉抓了1名副地市級領導、7名處縣級、幾十名科級乾部，您自己對這個問題是怎麼看待的？”
劉岩沉聲說道：“社會治安是老百姓生活保障的基本訴求。
人民需要一個祥和的生存環境，這是廣大群眾的共同聲音。而不是對哪一個人的做法的否定。
打擊犯罪，保證人民群眾的生命財產，這是我們黨曆來的宗旨。
我們span的span黨，為之奮鬥了span半span個span世span紀，為的是span什span麼？
不就是為了讓廣大人民群眾過上美好的幸福生活嗎？”
劉岩span喝span了兩口span水span，繼續說道：“至span於span說我是span反span腐鐵腕人物，我不是這樣認為的。
反腐敗是我黨的頭等大事，也說明了法律的威嚴，體現在法律麵前人人平等。
無論是誰，無論職務多高，權力多大，隻要你觸犯了法律，最後span都spanspan會span受到法律懲處的。
並不是像網絡上有些人說的那樣，並不是說沒有我span劉spanspan岩span，span這spanspan些spanspan人spanspan就spanspan不span一定被雙規。
而是這些人該不該雙規？
即使今天不雙規，明天也會雙規。因為他們已經乾了違紀國法的事情。”
博士問道：“您到臨元縣之後，客觀上和前任書記黃明昊產生了矛盾。