韓渝見女兒難得認真一次，實在不想打擾她學習，便輕輕拉開椅子，坐下來看起報紙。
正看得入神，手機突然響了。
小菡菡抬頭看了過來，一臉嫌棄。
韓渝意識到自己錯了，連忙歉意的笑了笑，站起來躡手躡腳走出了閱覽室。
電話是餘秀才打來的，人家是領導，工作那麼忙，韓渝不想讓人家等，隻能在院子裡直接接聽。
“鹹魚，休息了嗎”
“沒呢，魚書記，你有沒有休息”
“我也沒有。”餘向前伸了個懶腰，看著桌上的文件和報紙問“鹹魚，你有沒有看今天的新聞”
韓渝連忙道“白天出去玩了，這會兒剛開始看。”
“有沒有看到國院剛頒布的城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法”
“看到了。”
“有什麼感想”
韓渝的心情格外凝重，沉默了片刻說“東廣是改革開放的前沿，經濟發展的好，各種工廠企業多，外來人員也多，外來人口管理的壓力大，但壓力再大也不能簡單粗暴的管理。尤其在對三無人員無身份證、無暫住證、無用工證的管理上，確實存在問題。”
“何止存在問題，都鬨出人命了”
餘向前輕歎口氣，五味雜陳地說“作為公安局長我應該反思，作為全國人大代表你更應該反思，如果受害人不是大學生而是一個流浪漢，媒體會不會關注，事情會不會造成現在這麼大的影響”
正在說的事也是這幾個月的大新聞。
今年3月17日晚上10點，也就是全國兩會閉幕的前一天晚上，一個大學生像往常一樣出門去上網，被當作三無人員被東廣公安機關強製收容，在救助站中被毆打直至不治身亡。
各大媒體相繼報道，並曝光了許多類似案件，在社會上掀起了對收容遣送製度的大討論。
北大的三位法學博士聯名上書，要求審查收容遣送辦法並廢除收容遣送製度。緊接著，五位知名法學家以個人名義分彆上書全國人d，要求對收容遣送製度進行違憲審查
今天，國院頒布的城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法，意味著那個受害的大學生用生命廢止了收容遣送製度，推動了法治進步。
再想到自己曾把一個練氣功練到走火入魔的同學送進過收容所，韓渝真有幾分後怕，猶豫了一下說“前幾天看報紙，看到有人給那個大學生寫的墓誌銘，我把那篇墓誌銘抄下來了，今後要時不時看看。”
“逝者已逝，眾惡徒已正法，然天下居廟堂者與處江湖者，當以此為鑒，牢記生命之重，人權之重，民主之重，法治之重，無使天下善良百姓，徒為魚肉”
“是的，魚書記，你也看到了”
“看著很難受。”
“每次遇到這種事，雖然跟我們沒什麼關係，可總是有股強烈的歉疚感。”
“誰讓我們乾這一行呢，誰讓幾顆老鼠屎壞了一鍋粥呢。”餘向前頓了頓，放下報紙接著道“這件事對我感觸很大，也讓我下定了決心。”
“什麼決心”韓渝下意識問。
“我在雲港乾了好幾年，接下來的工作可能要調整，組織部門找我談過話。去向有兩個，要麼回省廳，要麼去省人大。我是學法律的，是恢複高考之後的第一批大學生，我覺得我還是去人大比較好。”
“去人大”
“去人大法製工委研究立法。”
“魚書記，這麼大事你要想好。”
“想好了。”餘向前深吸口氣，感慨萬千地說“換作以前，可以你師父商量商量，現在也隻能跟你私下裡說說。徐所當年說得對，不管做什麼事，不管在什麼位置上，都要拿得起放得下。”請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費閱讀
手機用戶請瀏覽閱讀，更優質的閱讀體驗，書架與電腦版同步。