江縣丞來過這兒數次，已經很是熟悉，自覺的當起了講解員。
邊走邊用手指著各處和路通判說當時的情況：“馬六倒在這兒，已經斷氣，馬六之妻倒在堂屋也已斷氣，馬家長子是倒在井邊，馬家長子的一兒一女,兒子脖頸處有著明顯的掐痕人還活著，其女與馬六媳婦倒在一起也還有一息善存，馬家二子夫婦倆在這邊他們自己的屋裡床上，兩人被發現時也已斷氣……”
說了當時的情況後，江縣丞又說了他們結合各方麵的證據所做的猜測。
“那天馬六家的女兒攜女婿回家探親，馬六之妻讓二子之妻去村中的屠戶那兒割了兩斤肉，這點屠戶夫婦都可證實,馬家二兒媳還與屠戶之妻發了一會兒牢騷,語中頗是埋怨馬六之妻對小姑子的偏心。”
江縣丞指了指左邊隔壁家,“於那天下午，這家人聽到了馬六家發生過爭吵，聽聲音是馬六之妻與其二兒媳，爭吵的內容似乎就是因為那兩斤肉。
之後不知發生了什麼，馬六長子匆匆去請來了村裡的大夫，大夫證言，他是為馬六家的大兒媳治傷，馬範氏的額頭被撞了個很深的傷口。
這點不僅有大夫證言，死者身上也有證據，馬範氏的屍體上額頭此處【江縣丞指了指自己額頭的左右接近太陽穴位置】有道很深的傷口，傷可見骨。
有仵作給出的死者死亡時間，再結一合著當時這家人倒地的位置及朝向，當時的情況應該是這樣——
——一家人用了有毒的井水做晚飯，吃飯時便有人開始毒發，最早應是馬六之妻,其死時是口吐白沫的倒在桌上。
馬家長子的女兒，其中毒倒地後還往門口爬了一段距離，最終倒在離門不到一米之處。
馬六中毒後應是想回房,他死時是跪倒在自己的屋門前，門已打開一半，屍體是呈半撲朝裡撲在門檻上的姿勢。
馬家二子夫婦應是在自己的屋內吃的晚飯，夫婦倆皆死在屋內床上，床上還有因他們死前掙紮而打破的碗筷和沒吃完的飯菜。
馬家女兒也是在自己屋內吃飯，其死在屋子的門口，被發現時屍體姿態與馬六有些相似，隻是馬六是朝裡她是朝外，同樣是撲在門檻上。
馬家女婿死時是倒在院門口，應是想向外求救。
至於馬範氏與馬家長子的情況，我們暫時還沒有個一致的推論。
馬家長子說是中毒，可衛大夫確認，他所中的毒主要在喉，腹中及少，衛大夫猜測這是有人在他昏迷後給他罐了毒。
而馬範氏，她是留下了封遺書，遺書中說毒是她所下。但,馬範氏並不識字。
隻一點可以確定，馬家長子的小兒子,的確是馬範氏自己親手掐過，脖子上的掐痕確認是馬範氏所為。”
頓了下，江縣丞又說：“馬範氏的屍體未查出中毒跡象，他們的小兒子，同樣也無中毒痕跡。”
也就是說，馬家長房除了女兒外，其它三個都沒吃用砒霜水煮的晚飯？？？
這可就令人有無限遐想了。
難倒是馬家長房夫婦倆共同做的案？
那女兒呢？
馬範氏又為何要跳井？
馬家長子又那又是個什麼情況？又是被誰灌毒？
路通判問：“馬家長子那可查出是被何人灌毒？”
江縣丞無奈的搖了搖頭，要查出來就好嘍，那基本就能結案了。
路通判眉心微微擰起，這案子可真夠亂的。
明顯著他殺卻嫁禍於馬範氏，且馬範氏的跳井自殺，也有可能是人為。
可馬六家這麼一個普通的農戶之家，誰能與他們有如此深仇大恨，這明顯是要至他們全家於死地。
還有，馬六為何中了毒後不是往外去求助，卻是想回屋？
“馬六的房內是否有發現什麼？”
江縣丞搖頭，“屋裡東西都是農家平常的東西，牆壁地上我們都細細查過，除了藏於牆中發現了一個裝銀子的盒子外，再無其它。”