【刺殺皇帝，無論如何都是件非常嚴重的事情，但是“壬寅宮變”在《明史》中的記載非常簡單：
“冬十月丁酉，宮人謀逆伏誅，誅端妃曹氏、寧嬪王氏於市。”
一行字，無頭無尾，輕描淡寫。】
【而《明實錄》則載：“宮婢楊金英等共謀大逆，伺上寢熟，以繩縊之……”】
【與其它有前因後果的記錄不同，這裡史官也一反其道，沒寫宮婢刺殺原因，隻簡單記錄了行刺過程。】
【她們試圖用繩子勒死皇帝，結果慌亂間把繩子打了個死結，導致刺殺行動失敗。】
【直到那本集明朝野史之大成者，《萬曆野獲編》出世，眾人才知道這件事的“前因後果”，也就是所謂的采宮女月經煉丹，宮女不堪受辱絕地反擊。】
【至於其餘詳實的明史資料中，關於“壬寅宮變”的記錄也隻有寥寥數筆。】
【甚至連朱厚熜得救都有兩個版本。】
【一個是目前流行的說法，一個宮女在暗殺皇帝的過程中後悔了，跑去找方皇後，然後皇後趕到曹氏處，救下皇帝。】
【還有一個說法，是《皇明大事記》記載，“壬寅宮變”的當晚，陸炳突生心理感應，帶著校尉急跑至宮門外，得了皇後懿旨，救了皇帝】
【這整件事都影影綽綽，晦暗詭譎。】
【但有一件事可以確定。】
【壬寅宮變爆發，朱厚熜險些被宮女所殺，因而搬入西苑，不再輕易召見大臣，隻有閣員、尚書等少數官員可以麵聖。】
【那個充滿雄心壯誌的皇帝一夜之間就消失不見了。】
……
大唐·玄宗時期
“肯定是有陰謀啊……”
“擅長女紅的宮婢，又怎會把繩子打成死結呢？”
“十六名宮婢在沒有任何侍衛阻攔的情況下，潛入寢宮聯手刺殺皇帝，偏偏皇帝正在睡覺，完全沒有防備。”
“你說這裡沒問題，朕不信。”
李隆基突然發現一個盲區。
“好像天幕沒說過他執掌兵權的事啊？”
李泌回想片刻，果斷道：
“沒有，從皇帝上位，雙方就一直在禮製上麵糾纏不清。”
“根本沒提過兵權的事。”
李隆基撚起一顆葡萄扔嘴裡。
“正德嘉靖這兄弟倆有點意思……”
……
大隋。
“這似乎像是一種警告？”
楊堅不信這十幾名宮女個個都是具有大無畏精神的人。
明知刺殺皇帝是誅九族的重罪，為何還義無反顧？
而且也沒提過族誅之事？
隻是簡簡單單的“謀逆伏誅”四字？
難道這十幾名宮女就是那麼巧，都是無父無母之人？
那這暗子埋的可真夠久的！
……
大宋·太宗時期
趙匡義撚著胡須，若有所思。
一般來說，凶殺案的犯罪人數與暴露概率成正比。
參與犯罪的人越多，暴露的概率也就越大。
畢竟人多口雜人心不齊。
主犯可能守口如瓶，但從犯或許是個話癆。
主犯也許豁得出去殊死一搏，但從犯也許想著撈一筆就溜之大吉。
不管如何，最終肯定會被司法人員撬出個缺口。
而整整十六個人，還是十六個宮女，謀劃殺害的這個人還是具有至高無上威嚴的皇帝。
偏偏在行動前竟沒有絲毫的暴露，這到底是因為什麼？
答案很明顯，敵在皇宮！
趙匡義將視線放在那兩名妃子身上。
誅妃子於市，這明顯是鬼扯。
就算殺也不會在大庭廣眾之下殺。
“是障眼法。”
……
【朱厚熜在經曆了壬寅宮變後，開始變得疑神疑鬼。】
【他對閣臣徐階說：“壬寅大變，其內有枉死者，尚在宮內為厲。”】
【徐階道：“彼生而貴近，無端受枉，能不化鬼為厲嗎？”】
【宮中鬨鬼，皇帝被折騰得日夜不安，這件事不僅京中士民皆知，還傳到來華的朝鮮使臣耳朵裡，作為一件趣事，記錄了下來。】
【嘉靖二十三年（1544）正月的朝鮮李朝《中宗實錄》裡記載，壬寅宮變之後，朱厚熜常“眼見鬼狀”，驚惶不安。】
【道士們教他個法兒：以糯米屑做成人形，列立於經常見鬼的幽暗之處，在其旁設一油鍋，煮沸。】
【然後道士引著皇帝走到幽暗之處，忽稱“這裡有鬼”！】
【拿住人形，扔到煎油之中。】