第1868章劍指東瀛(卅六)攪動朝局
“死水”為什麼要說“王上說得對”？因為最早提出內附大明的人的確就是朝鮮王李昖本人。隻不過“死水”們當然不會指出李昖當初是在什麼時候說出這話的。
然而事實上，李昖當時提出內附大明自然是有其“前置條件”的。自壬辰年四月開始，日本侵朝大軍勢如破竹，尤其是小西行長、加藤清正的第一、第二軍團橫掃朝鮮如入無人之境，朝鮮軍隊接連戰敗。
在日軍即將入寇漢陽的消息傳至朝堂後，領議政李山海提議李昖“播遷”。此時，受朝鮮黨爭傳統的影響，作為東人黨的李山海隨即受到了其他黨派強烈反對。然而由於形勢嚴峻，朝鮮王李昖力排眾議，決定北上“播遷”。
此時，朝鮮國土淪喪近半，舉國之兵不足一戰，在這種情形下，都承旨李恒福提出渡過鴨綠江赴大明進行“內附”，已經認為朝鮮必敗無疑的李昖隨即表示認可——這便是所謂“王上說得對”的真正含義，也即內附之說是王上本人很早就認可的。
大明對此的反應暫且不提，這裡隻說此事在朝鮮國內的影響和波及。
簡單回顧一下當時的情況：隨著戰爭發生，朝鮮“升平二百年，民不識兵，望風瓦解，無敢迎其鋒，賊長驅而進如入無人之境”。此時的朝鮮任人宰割，即將麵臨八道儘陷的局勢。於是有廷臣以國難當頭為由，催請李昖立世子。
在應對倭亂的戰爭中，東人黨在朝中指揮，南人黨在前線奮戰，加之此時的西人黨領袖鄭澈尚未回歸，故此時的朝政大權掌握在東人黨。因此，光海君被立為世子，不僅是黨爭作用的結果，同時也增強了東人黨的勢力。
在臨津江防線崩潰後，李昖開始為渡遼“內附”大明作準備。此時廷臣對於“內附”的爭論加劇了朝鮮的黨爭，不僅導致君臣諫諍更加劇烈，同時也離間了李昖父子的感情。
六月十三日，李昖表明心跡，準備“內附”。同時告諭群臣“今後令世子權攝國事，除拜、官爵、賞罰等事，皆便宜自斷事”。同月十四日，李昖與光海君分朝，光海君往江界，李昖往義州專為“內附”。
由於此時的戰況還沒有高務實的乾涉，其發展與原曆史幾無差異，“上命大臣，修內附谘文，送遼東都司，命領議政崔興源，參判尹自新等，奉廟社主，陪世子往保江界，分朝臣以從之”，所以此時就形成了以光海君主導的小朝廷。
李昖曾詢問“崔興源、李憲國、李誠中曰：卿皆老矣，可以從世子。又謂韓準曰：卿有父母，亦可從世子”。最終，隨從光海君的廷臣有左議政崔興源、右讚成鄭琢、副提學沈忠謙，此三人均為西人黨要員。
此時，李昖將不同意“內附”的廷臣驅逐，諭令這些人跟隨光海君。在將要出發往義州之時，李昖詢問廷臣是否願意跟隨聖駕，結果回答者寥寥無幾，僅李恒福積極響應，他回答說：“臣年少無病又無父母，請隨駕”，而後李山甫、洪進等人皆願從李昖，剩餘“群臣皆願隨東邸”。
從這個局麵來看，其實就很容易理解等到後來局勢稍定——尤其是明軍來援之後，李昖想方設法打壓分朝的必然性。
此後的戰爭過程因為前文有述，不必再翻一遍，簡單概括就是：即便在高務實親自出馬之前，也比原曆史上打得略好一些。
明軍打得越好，對朝鮮而言就越是有利於李昖，不利於光海君，這是毫無疑問的。不過此處要說的倒不是這件事，而是分析一下朝鮮國內的政治氛圍，這種政治氛圍也正是高務實敢於做出讓大明吃下朝鮮這一決定的根源。
那麼跳過戰爭過程來看看原曆史上後續發生的事：在戰爭結束後，李昖開始廷議諸臣功勳。功臣被分為三個類型，第一種類型為：自李昖“播遷”之日起，經過“內附”事件直至戰爭結束之日，始終隨從李昖的臣子。這一類被稱之為“護聖功臣”，根據功勞大小分為三等。
第二種類型為：前線剿倭軍官、奔赴天朝請兵救援、籌措兵糧的臣子。這一類被封為“宣武功臣”，也根據功勞大小分為三個等級；
第三種類型為：以平定李夢鶴之亂為首的臣子。將他們分為靖難功臣，依舊根據功勞大小分為三等。由於李夢鶴之亂與本書無涉，根本沒機會發生，故此事不必多說了。
根據《朝鮮王朝實錄》記載可以看出，積極推動李昖“內附”事件的李恒福被列為護聖功臣第一等，鄭崐壽同為第一等，他們倆也是唯二的兩位“一等護聖功臣”。
李恒福不必說，鄭崐壽亦曾積極護送李昖至義州，在戰爭期間曾擔任“請兵陳奏使”、“迎慰使”、“接伴使”、“謝恩兼辯誣陳奏使”等，作為使節為大明與朝鮮之間順暢溝通做出了巨大貢獻。
李昖曾對他予以表彰：“今此討賊，專由天兵。而天兵之出，由於鄭崐壽之陳奏”。此外，洪進、李山甫等在李昖赴義州之時也曾堅定地伴隨左右，因而被錄為二等功臣。
此時，李昖大加讚賞當年義無反顧支持自己“內附”明朝的廷臣，向當年反對自己“內附”的廷臣發難。此時西人黨的俞泓不斷受到台諫彈劾，究其原因便是當年在“播遷”與“內附”事件中違背李昖意願。
在李山海首倡北上“播遷”之時，俞泓表麵極力反對，而暗地裡卻“令家人避兵而外”，李昖據此認為其人狡詐。而在“內附”之時，俞泓也表示希望跟隨世子，他聲稱“臣已老矣，不得渡遼。從世子，恢複之後當迎駕而歸”。
兩件大事，此人都站在李昖的對立麵，故李昖對俞泓已經是極儘厭惡。對於俞泓所言，李昖當時並未回複，但後來李昖曾批判俞泓“自行自止，殊無君臣之義”。緊接著，台諫便開始彈劾俞泓。
李昖曾詢問都承旨柳根，道：“體察使俞泓論遞雲，其代，誰可為之？”緊接著十二月二十五，台諫便再次彈劾俞泓，又捱了一個月後，俞泓最終被奪職。
在功臣冊封事件中，東人黨的鄭崐壽被冊封為一等護聖功臣，南人黨的柳成龍被冊封為一等宣武功臣，而西人黨成績不佳，原來一黨獨大的優勢宣告消失。究其原因，其實就是西人黨在“內附”事件中始終站在李昖的對立麵，以致於李昖重歸漢陽後，立刻大力驅逐西人黨官員。
再後來，西人黨領袖鄭澈去世，西人黨要員尹鬥壽不斷遭遇司憲府、司諫院、弘文館共同彈劾，南人黨成員遂占據中樞各衙門，也即柳成龍成為領議政的那段時間。
不過，曆史上南人黨也並未得勢很久，伴隨著後來其領袖柳成龍被彈劾，北人黨又掌握了大權。