而其他期刊公司旗下的文獻，加起來也隻有14篇，有5篇是《自然·通訊》（NC），1篇《自然·材料》，8篇是Elsevier旗下的NanoEnergy，NanoEnergy也是一區文章，影響因子10+，地位差不多和AM相當。
算下來，與ACS、RSC、Wiley並稱為世界四大期刊公司的Elsevier，旗下文章的占比隻有4%不到。
著實有些慘淡……
許秋推測，大概是和Elsevier主要側重於醫學生物領域有關，比如它的代表期刊《細胞》和《柳葉刀》，就是醫學生物研究領域中最出名的期刊之二。
也有風言風語流傳出來，Elsevier旗下和有機光伏領域相關的期刊，包括NanoEnergy、NanoLetter等，現在圈子現象非常嚴重，編輯“認人”，不是圈內人直接拒稿，也不知道是真是假。
當然，就算這些流言是真的，也和許秋無關，畢竟現在是《焦耳》主編主動約稿嘛。
在了解《焦耳》期刊目前的影響力後，許秋打開《焦耳》的官網，直接下載了幾篇最新的文章，開始製作模板。
一般期刊公司會提供一個簡易的模板，但那個模板真的非常簡單，相當於啥都沒有，還不如直接下載一篇原文進行套用呢。
一番查看過後，許秋發現《焦耳》這新刊弄的確實挺花裡胡哨的，槽點滿滿。
首先是期刊風格，放眼望去，一片綠色：
期刊LOGO是綠色的，摘要文本是綠色的，小標題是綠色的，超鏈接是綠色的，包括右上角CellPress（生命科學研究出版社）標識的右邊還有一個綠色的大方塊，不知道是乾嘛用的……
要解釋的話，大概由焦耳能想到能源，能源又延伸到新能源，最後新能源聯想到綠色新能源，因此就是綠色的……
邏輯雖然有些強行，但也勉強算是合理吧。
其次，《焦耳》文章首頁是一張賊大的TOC，占了大半個頁麵，下麵是一段對TOC的文字描述，右側是“亮點”欄目，要求列出三條文章的亮點，此外還有類似於EES期刊的“Context&Scale（背景和規模）”，對摘要和引言的補充。
怎麼說呢，整的挺全乎的。
但說真的，許秋覺得這樣搞意義並不是很大。
讀者讀起來費勁，作者寫起來也費勁，需要把同樣的內容換五種不同的表達方式給表達出來……
再次，摘要的位置它也不老老實實的起名為“Abstract（摘要）”，而是改名為了“Summary（總結）”，結論部分的大標題直接省略掉，但內容還在。
正文是雙欄的，左邊正文，右邊備注，空間占比2:1。
但由於大多數情況下都沒有備注，因此在右邊留下了大量的空白，相當於是單欄。
平常其他期刊都是1:1大小雙欄的，看慣了1:1的雙欄，再看這種2:1的雙欄，還真有些不習慣。
分欄和期刊公司有關，《自然》和《科學》的標準文章都是三欄的，ACS、RSC、Wiley包括Elsevier的大多數期刊都是1:1兩欄的，CellPress雖然從屬於Elsevier，但相對獨立，因此搞一些花活出來也不奇怪。
另外，類似於《自然》子刊，要求列出詳細的實驗步驟、作者貢獻等。
最後，重點來了，作為《自然》大子刊級彆的期刊，《焦耳》稿件處理速度非常快。
其中一篇稿件的幾個關鍵時間節點如下：
Received:April25，2015（投稿：2015年4月25號）
Revised:May22，2015（修改：2015年5月22號）
Accepted:June5，2015（接受：2015年6月5號）
Publisy3，2015（正式發表：2015年7月3號）
這是許秋沒有想到過的，從投稿到接受隻用了40天，而且還包括一次修改。
之前他投《自然·能源》的文章時，也查了幾篇《自然》大子刊稿件的關鍵時間節點，它們沒有列出稿件修改的時間，不過大多數文章應該都是有修改的，其中一篇是這樣的：
Received:&nber，2015（投稿：2015年11月22號）
Accepted:16March，2016（接受：2016年3月16號）
Publis，2016（正式發表：2016年4月23號）
從投稿到接受花費了四個月的時間，這是《自然》大子刊的平均稿件處理時間。
而且，許秋翻了五篇文獻，這個時間就沒有低於三個月的。
當然，如果是NC這樣的非《自然》大子刊的子刊，審稿速度就比較快了。
像之前他和學妹各發了一篇NC，審稿速度就是比較正常的，和AM、EES相當，大概一個多月時間。
因此，許秋估計這篇《焦耳》文章隻要他寫的足夠快，可能發表的速度會比之前那篇《自然·能源》還要快。
PS：由於劇情需要，文中出現新刊的時間和現實中不是完全對應的，現實中《焦耳》是2018年創刊，《自然評論材料》和《自然·能源》創刊於2016年。