最新網址：“查普曼·韋伯斯特夫人在記者會上全程都汙蔑我個人和國家的名譽……”
陳棋這話音一落，現場一片安靜，幾個華方工作人員一聽就用手拍打著額頭，知道這位年輕院長闖禍了。
換了任何一個人來，這種場合都應該是微笑著說“無可奉告”，或者“我們正在研究”，怎麼能直接反駁或者直接開炮呢？
華國人有開炮的資格嗎？
太沒有大局觀了，太不講政z了。
記者們卻是一個比一個興奮，這是一群惟恐天下不亂的工作群體，無事都能編點是非出來，何況現在是直接有人開炮了，雙方矛盾越激烈，他們越有素材呀。
“陳醫生，你有證據證明查普曼·韋伯斯特先生是死於意外嗎？”
“查普曼·韋伯斯特夫人說要控告你們，你們準備反訴嗎？”
“陳醫生，你就不怕自己的言論最後影響你們國家的招商引資嗎？”
“陳醫生，你能對自己的言論負責嗎？”
陳棋從自己隨手攜帶的公文包裡，翻出了一份病曆複印件，在眾人麵前甩了甩：
“查普曼·韋伯斯特夫人說我們國家貧窮落後，估計她認為這樣的一個國家是沒有現代醫學存在的，但我可以非常明確的告訴她，我們得出的結論都是有依據的，我們做出的鑒定都是存在的。
這就是查普曼·韋伯斯特先生的病曆，上麵詳細記錄了他入院時的情況，入院後醫生做了什麼檢查用了什麼藥，其中大家注意看這張ct片，這是關鍵證據。
當然病曆我還不能公開，但這些ct片可以讓大家看看，上麵明確顯示查普曼·韋伯斯特先生入院時主動脈根部已經膨隆起來了，就是這個位置，你們鏡頭可以拉近一點……”
陳棋將ct單上的某處指給記者們看，記者們懂啥呀，就看到黑黑的膠片上，有一個白白的半月芽狀陰影。
“陳醫生，這裡膨隆代表了什麼？”
“這就代表了查普曼·韋伯斯特在入院的時候，就存在了主動脈夾層，這個膨隆的地方就是醫學上的夾層動脈瘤，其實裡麵全部都是血液，當這個動脈瘤破裂的時候，也是病人大出血快速死亡的原因。”
記者們唰唰唰忙著記錄，不少攝像記者則一個個端著大炮一樣的攝像機對準了陳棋和那份報告單。
這時候有個記者明顯想挑事：
“可是陳醫生，已經有多位醫生根據病情分析，大家普遍認為查普曼·韋伯斯特先生之死，應該是胃鏡時因為嘔吐引發的窒息。也有醫生認為病人先抽搐後死亡，是引發心梗或阿斯綜合征的可能性更大。”
陳棋不以為意：
“查普曼·韋伯斯特夫人說我們沒有根據亂說話，其實我覺得你們所說的這些歐美醫生才是在瞎bb，他們連病人或者死者都沒有看到就可以隔空看病了？可以隨意發表不負責的言論？這太不科學了。”
記者們都有點佩服陳棋的硬杠水平了，於是有記者繼續提問：
“陳棋醫生，現在有一種觀點，認為內鏡手術，或者內鏡檢查並沒有大家想像那樣好，存在著許多不確定性，全球多家醫院已經公布了因為做內鏡引發的醫療事故。
比如最簡單一個胃鏡，就因為窒息、穿孔、惡性心律失常、腦血管意外，據不完全統計就達到了上萬例，甚至還有國家報告因為做胃鏡引發精神疾病的發作。
你做為世界內鏡分會的副會長，對此有什麼看法？
另外，查普曼·韋伯斯特先生的真實死亡原因，是否也是與胃鏡引發的醫療意外有關？畢竟查普曼·韋伯斯特入院前還在正常進行商業談判，據在場的人士回憶，他並沒有表現出任何不適來。”
按正常人的思維，這的確是一個疑點。
查普曼·韋伯斯特在來華國之前是活蹦亂跳的，來華國之後，又是商務談判，又是視察工廠，全程都沒有什麼異常或者不適。
然後因為吃了一餐飯感到肚子疼，送到醫院後做了個胃鏡就死在當場。
醫療糾紛最多的，就是這種突然猝死，因為家屬接受不了，也是疑點最多的。
陳棋聽到有記者開始質疑內鏡手術，質疑胃鏡的安全性和穩定性，眉頭就皺了起來，聞出了一絲異樣來。
“先生，你應該明白，任何醫療行為都是有風險的，不是說病人到了醫院就是進了保險箱，就比如你一個很平常的感染，醫生給你用了青黴素抗生素，病人同樣有可能因為一個小小的皮試導致過敏休克而死亡。
胃鏡有沒有副作用，當然有，但這個副作用跟胃鏡做出的貢獻來比較，簡直不值一提，我們不能因為一點點風險就否定一項醫療行為，就如同我們不能因為小概率墜機事件而禁止航空公司運營一樣。”
陳棋的話音一落，馬上又被另外一個記者扯開了話題：
“請問陳醫生，如果查普曼·韋伯斯特家屬不同意屍檢，也不承認你們的鑒定報告，堅持要求索賠和追責，你們會怎麼處理？”
陳棋聳聳肩膀：
“我不是行政長官，該怎麼處理相信淺圳市應該有自己的方法，但就我個人來說，當雙方有爭議的時候，用查普曼·韋伯斯特夫人的話說，為什麼不申請第三方鑒定？讓事實來說話呢？”
“您所說的第三方鑒定是什麼？”
“當然是屍檢了，到底是不是夾層動脈瘤，還是醫生操作失誤，屍檢可以給出明確的答案。”
記者們還要問什麼，有關部門的人已經趕到了，把陳棋從記者當中撈了出來。
有個小領導埋怨道：
“陳院長，你怎麼能在這麼多記者麵前直接對查普曼·韋伯斯特家屬進行指責？這跟上麵要求將影響力壓到最小是違背的。”
陳棋冷笑了一聲：
“人家都鬨上門了，請了那麼多記者來黑白顛倒，你們都不吭聲，都沉默著，這不是把舞台讓給了查普曼·韋伯斯特家屬，讓他們占據了輿論的製高點嗎？
我不明白你們為什麼要放棄輿論戰場，為什麼不敢當麵提出反駁？要知道謊言說多了也就成了真理，當全世界的人都潛意識默化認為查普曼·韋伯斯特是被我們治死的，到時這種輿論劣勢你們怎麼挽回？”
“可是，可是……”