八月十六號，微頭條正式在上線，方舟子是第一個認證大v，邏輯思維羅鎮宇，樊登讀書會樊燈，錘子科技ceo羅永浩都是第一批受邀入駐用戶。
八月十八號，方舟子開出第一槍，炮轟柴靜，在微頭條上獨家發布《三問柴靜，穹頂之下紀錄片為何造假？》。
全文如下：
2月28日，柴靜霧霾紀錄片《穹頂之下》播出，短短幾天，播放量超過2億，離開央視的柴大記者顯然成為互聯網上的公知女神。
柴靜在國內呼籲環保，減輕霧霾的危害，在老美開4.0排量的豐田霸道，合著老美那邊就不需要減少碳排放，說好的，綠色出行，低碳生活呢？
為了減少霧霾的危害，前年去老美待產，孩子自動獲得老美國籍。以自己的孩子患有天生腫瘤為引子，大談特談霧霾的危害。
你在老美生的孩子，又不是華夏公民，一天都沒來過國內。現在有了問題，你找老美去啊，和國內的霧霾又有什麼關係？
《穹頂之下》紀錄片柴記者為了博取同情，向大家哭訴，由於燕京的霧霾，所以一出生就要做手術。
寶寶那麼小就要做麻醉，可能醒不過來，護士為了安慰她，給她塞了一個小熊玩具，來安慰她。
這隻特意帶口罩的小熊，讓網民不禁聯想到她那手術台可憐的孩子，不由自主聯想到霧霾中的自己。這個道具，一下子博取了所有紀錄片觀眾們的同情心。
這隻小熊是加州大學洛杉磯分校眼科研究所獨有的小熊，隻有在眼科研究所做手術的，才可以拿到這隻獨有的小熊玩具。那麼問題來了，柴靜說自己孩子剛出生就要做手術，她的寶寶難道是在眼科研究所生下孩子，做得腫瘤手術嗎？
柴記者說她生完孩子以後，從醫院回家的路上，全部是煙熏火燎的味道，她一直拿著手絹捂住孩子的鼻子上。柴記者再次告訴我們老美很嚴重，好了，這點不用再三強調。
柴記者這部記錄片說是獨立調查，片尾感謝福特基金會，我這邊查了一下，該基金會最大的讚助金主是美國勢頭和天然氣公司資助的。
她鼓吹我們國家去開放這個市場，讓華夏的石油和天然氣行業對外資開放，可以幫助我們石油和天然氣產量翻倍，從而減輕霧霾。
我再問柴大記者，你前腳接受了老美石油和天然氣公司的資助，怎麼好意思厚著臉皮說這部記錄是獨立調查地？
第三，為何《穹頂之下》紀錄片采樣數據多出造假？2.5，這兩者壓根不是一回事。
p采樣儀，這款采樣儀工作時間8小時，也沒見柴記者背電池，如何采樣24小時數據？
柴記者普及了時髦的蒸氣壓，每一升汽油蒸發法是0.02克，她在紀錄片裡說是1.5克，我可是采用了柴大記者提供的數據模型。
老美一加侖汽油，3.78升排放33克的二氧化碳，你是想告訴我們國內的1.5克也比老美的33克多？這難道不是典型的崇洋媚外，國外的月亮比國內亮？可以理解，為了去體驗老美霧霾，特意跑到老美生孩子，多麼大無畏的國際主義者。
一部紀錄片，從頭到尾都在造假，不管是道具，還是數據，這樣的紀錄片有什麼公信力可言？
對於一個科普性紀錄片而言，數據的真實、完整、有效是重中之重。
柴大記者利用孩子天生患有腫瘤，刻意博取眼球，製造恐慌，很難說服大眾她背後沒有一些利益團隊在驅動，這就是藏在公知中的愛國兩麵派。
穹頂之下，這位滿嘴環保的記者，究竟是愚昧無知，看不懂數據，還是刻意為之，包藏禍心？
方舟子的《三問柴靜》一出爐，一下子就成為當天的互聯網媒體熱點，企鵝、網億、千度、頭條紛紛轉載。
王校長當天在微博上轉發了這條新聞，“方舟子雖然經常亂咬人，不過打假還是挺厲害的，公知女神，嗬嗬！”
請記住本書首發域名：..bigebar.