對方突然從閒話一下轉進到了正題，讓李啟些微有些沒轉過彎來，但他立刻就意識到了，之前的那些故事，都隻是鋪墊而已。
靈道，歸根結底是遇到了和當初李啟一樣的難題。
王惇則繼續說道：“極北妖族們生活在苦寒之地，常年無法得到足夠的物質生活，所以在那裡，他們度過冬季最常見的方式就是聚集在一起，聽族中長者講道，這也讓他們發展出了不在乎物質享受，更注重精神享受的特質。”
“但是，在第一次脫離肉體之後，他們遇到了一個問題，那就是精神雖然可以自我存在，卻無法進行感知，準確的說……精神隻能自我感知，李啟你聽得懂吧？”王惇看著李啟，如此問道。
“當然聽得懂，這個問題我也曾思考過。”李啟笑笑。
這確實是個問題，精神是隻能自我感知，自我存在，卻無法確認彆的心靈存在的，這也是魔道誕生的基礎。
魔道專注於自我感知，自我存在，以至於完全忽略其他精神實體的存在，這才造成了魔道總是做出無比荒唐之事的緣故，因為他們不在乎彆的精神的感受。
這一切，都隻是因為心靈隻具備自我感知的能力，而不具備外界感知的能力，隻有物質才具備外界感知的能力。
我們每一個人都能以第一人稱的視角，直覺式的感知到自己是有心靈體驗的。
但是，當自我去看其他人的時候，就好比李啟看王惇，李啟隻能看到王惇的身體，在物質上確認對方的存在，卻沒法感受王惇的內心體驗，無法確認王惇的心靈存在。
這就是所謂的心靈感知的不對稱性，是精神的本質屬性之一。
昔日，道門南華真人，就曾經發現了這點，所以有了‘子非魚，安知魚之樂？’的論斷，又有了‘莊周夢蝶，還是蝶夢莊周？’的疑問。
我們每個人都必然不是其他人，所以也就必然無法感知除了自己之外的事物，這是對純粹精神來說是極大的困難。
“這幾乎讓靈道徹底和魔道融合，險些釀成大災，不過，好在最後靈道找到了觀測其他心靈的辦法，也就是現在的‘道則讀取器’。”
“有了‘道則讀取器’，靈道就能清晰的感知到其他精神的存在，也能感知到物質世界的存在，於是這種東西就成為了靈道中人的眼睛，耳朵等等感官，以及證明其他人存在的證據，以維持靈道的穩定。”
“而對於我們這些具備物質身體和物質感官的人，不需要用到這個東西，對我們而言也毫無意義，徒增消耗罷了。”王惇攤手。
說到這裡，王惇隨即問道：“所以，李啟，可否告訴我，為何你會擁有道則讀取器？你在用這個東西取代你的物質感官，為什麼，這和你巫覡的身份很不相符啊？”
但李啟沒有回答這個問題，反而說道：“這些之後再說，敢問王兄，這道則讀取器是怎麼做到的？如何才能做到確認外界的存在呢？”
“你已經有了道則讀取器，你自己難道不知道嗎？當然是通過對道的驗證啊。”王惇理所當然的說道。
“精神之中，唯有純粹的思維和邏輯可以存在，但是這些位於純粹邏輯中的事物，卻能和現實的物質世界產生奇妙的對應關係，足以證明精神和物質之間的奇異聯係不是嗎？”
李啟點點頭，表示認同。
純粹邏輯，確實能夠奇妙的反映出物質世界，比如數學。
數學上先驗的事物，總是能在物質世界達成映照，但凡是能在數學上成立的，基本上都能在物質世界成立。
這就是邏輯與世界的映射關係，這個世界歸根結底是遵循邏輯的，哪怕邏輯本身並不完備也一樣。
看李啟理解這點，王惇便繼續解釋：“所以，這就很簡單了，如果邏輯能夠和現實產生映射，那麼隻需要理解邏輯，然後映射到現實，即可理解現實物質世界的本質，這就道則讀取器，之所以叫這個名字，是因為靈道認為，道就是邏輯，邏輯就是道。”
“如果世界依照著邏輯而運行，譬如因果律的存在，那麼邏輯毫無疑問就是先驗的，具備指導性的，那麼這樣的東西不能稱之為道，又有什麼能被稱之為道呢？”
“如果這樣的東西可以被稱之為道，那麼那就必然符合邏輯的規則，隻要通過邏輯的驗證與溝通，自然可以實現對他人心靈的觀測，以確定他心的存在，不是嗎？”
王惇如此說道。
李啟則陷入沉思。
思索了一會，他恍然大悟，然後擊掌歡呼！
原來如此！
真是妙，妙極啊！
道則，可以類比成語言。
一種語言它必須要符合一定的規則才能被人看懂，如果是一種所謂的私人語言，也就是純粹的主觀感受，它沒有任何規則的話，你自己過段時間都看不懂，所以這種東西是無法理解，也無法交流的。
而一旦語言具有規則，那麼這種規則就必須是公共性的，它隻要能被你自己看懂，它原則上就能被彆人看懂，那麼它就不是一種私人語言。
通過這一種反證法，即可證明，所謂的私人語言是不存在的，不可能存在一種原則上隻能我自己知道，但彆人不可能知道的語言。
也就是說，不可能存在隻有我能理解，彆人不能理解的‘道’。
當我們用語言，或者彆的什麼東西，比如數學和道則，來表達內心感受的時候，它必須是遵守一種語言規則的，它肯定是具有公共性的，它能夠被彆人看懂聽懂，否則，不能夠被彆人看懂聽懂的語言，自己也搞不懂。
這種語言，或者道則溝通的意義並不在於它反映了我們內心隱秘的觀念，而在於，它是一種活動、一種實踐，語言的意義在於它在實踐中的用法。
這種道則溝通，就是一種行為的展現，我們使用語言來報告、來描述，語言總是一種行動的展現，是一種活動、一種實踐。
而所有的活動與實踐，都是要落到實處的，是不容懷疑的。
所以，質疑其他人的心靈是否存在，這個問題不是一個認識的對象，或者理論化的對象。
進行這種質疑是沒有意義的。
舉例而言，你拋出他人其實沒有心靈這種懷疑論的論調，那麼你是指望誰來聽這個懷疑論的言論呢？
你說其他人可能沒有心靈，都是傀儡木偶，或者都是你自己內心的映射，那麼你對其他人問出這個問題，你是指望這些傀儡木偶來聽，來對你解釋，是嗎？
如果你是這麼指望的，那你是否就已經主觀的認為其他人具備解答和思考的能力了呢？
或者，站在其他人的角度，你是一個不一定有心靈的傀儡木偶，那麼對我而言，這個問題就是一個傀儡木偶拋出來的，一個傀儡木偶說我們是傀儡木偶？