文娛行者！
“張若虛是酈清的死敵，至少曾經是；張斯是酈清的好友，一直是。那麼，當張若虛與張斯是同一個人的時候，酈清與他是什麼關係呢？
我終於明白小心眼的才女，為何忽然變得溫順，竟沒有追著彆人打，趕儘殺絕才是她的拿手好戲。當她站出來為張若虛說好話時，我便感到奇怪了，難道是女大十八變，連性情也跟著變？
如今恍然，兩人的賭約不過是‘明修棧道’，實則私下已‘暗度陳倉’。我隻是好奇，當日酈清信誓旦旦說自己很討厭張若虛，很欣賞張斯，而當張斯將事實真相告訴她時，她究竟是一種怎樣的表情。
大概是百味雜陳，悔恨交加，哭笑不得，七上八下，顛三倒四……吧，若是可以保留影像，定要交給演員們好好研究，看如何表現出這樣複雜的心態。至於雪倫女士，除了與她握手言和，似乎也沒彆的出路。
而張若虛為何隻在《桃源報》連載小說，也就不必說了。《射雕》完結的時候，報刊雲集，各類人物奔走，想要拉攏他，卻隻憑張倩依女士一句話，便全灰溜溜地走了。隻因他在連載的間隙說過，‘一切要與倩依女士處理’。
有人懷疑，作者與編輯的竟能如此親近，什麼都交給彆人處理？
如果這是一對姐弟，就不用懷疑了，肥水不流外人田，不幫自家人幫誰？而張斯後來入主《桃源報》，已經是實際的主編，控製著報刊的輿論導向，就更不可能離開了。
這一切的一切，是如此簡單，我用膝蓋都想得明白，當日就應該站出來，喊一句‘真相隻有一個，張斯就是張若虛’！
可惜被人占了先，提前報道了出來，嗚呼哀哉，時不我待……”
這篇“自怨自艾”的文章，利用已有的結果，來解析往日的緣由。倒並非全是胡說八道，確實有些精確的推論。至於作者的“時不我待”，大概隻是用來幽默，給人帶來些歡笑，而非真的“悔恨交加”。
“雖不停誇獎讚譽，終究還是小覷了張斯。
這是一個神奇的少年，我不得不如此說。靈感的突現，會令人吟出‘達達的馬蹄聲’這樣的詩句，但不能令人寫出《射雕》這樣的武俠。
洋洋百萬字，連載多月，未曾一日斷更。而內中情節跌宕，湧起，文字也寫到了極致，平淡而有餘韻，竟沒有絲毫浮躁氣。除了天才之外，怕還需要些嚴密的邏輯，過人的毅力吧？當然，也該有深厚的學問，因為有《品三國》的底氣，這點反而不缺。
武俠界的泰鬥江海，獨峰聽得此消息，不知作何感想。
兩人曾盛讚張若虛‘有領袖氣質’，是‘百年一遇’的人物，寄希望於他能‘扛起武俠的大旗’，現在看來，實則是超過預期了。
‘武林盟主’的名號，再加上‘青年一代的精神導師’的威勢，當然，還有不得不提的‘華夏第一詩人’的稱呼，說張斯是風頭最盛的作家，應該沒什麼爭論吧。
這種跨領域的創作，外人很難想象其中的難度，張斯均大獲成功，令人震驚。
由此而論，‘武俠’的領地畢竟小了些，他似乎看不上眼，故而當日兩位泰鬥勸他‘儘快回到自己熟悉的領域’，他一直未曾聽從。以目前這種趨勢，隻要繼續努力，勢必要在整個文壇攪起一陣風潮的，到底能走多遠，就不得而知了……”
文壇的幾次混亂，與他或多或少都有點關係。
雅俗之爭，通俗與惡俗之爭，詩才之爭……大大小小，加起來也有好幾回了。儘管常是作家用來打嘴仗的，討論一些大而不當的問題，其中卻也有那麼一點意思，比如大家對通俗小說的觀感有所改善。
此外，因為“三劍客”的領頭，許多學者開始走上電視，在媒體麵前露麵。這也許並非全是好事，但至少為大家增了一條出路，可以用知識換些飯吃。至於某些“專家”在電視前大放厥詞，欺蒙觀眾，那是人品問題，便與他無關了。
他能的隻是途徑，大家做的如何，隻能看個人的選擇。
現在《百家講壇》的節目依然在播放，雖然沒了以前的熱潮，卻也有了一批忠實的觀眾。許多新的麵孔出現，講的好的，講的不好的，難免都有。某些人謙虛些，某些人則囂張些，這都是個人的選擇。
像張相文，謝敏振都是負一時盛名，卻十分謹言慎行，平日並不愛出來說話，隻萬不得已了，才會發表一下自己的觀點。而那些刊載的意見，一定是慎之又慎的，本著良心公義，不敢有絲毫違背。
所以二人極受人尊崇，已不單單被當作主講人看待。
回到正題，不理那些冷靜的推論，或是幽默的玩笑，一般的讀者則被雷的外焦裡嫩，莫名奇妙。他們初聽時，總是不相信自己的耳朵，而是止不住地懷疑，這個世界瘋了？