輪到王明浩質證。
但他無話可說。
他製定的訴訟策略，是罪輕辯護，本就沒打算質證，而且這些證據也沒有可以質疑和駁倒的可能。
可偏偏楊俊卿來了個當庭拒絕認罪的騷操作，搞得他很尷尬。
質證吧，沒有切入角度。
不質證吧，好像也不太合適。
想來想去，王明浩隻能來了個萬基金說辭。
“認可證據的真實性，關聯係，合法性，不認可證據的證明力度。”
接著便進入法庭辯論環節。
王明浩依舊是磕磕絆絆。
提前準備的訴訟策略因為楊俊卿的自作主張，全部報廢。
隻能靠臨場發揮。
但是很顯然，他的能力還不足以支撐他玩兒這種花活。
就好像老師上課，有的老師每節課都要提前備課。
而有的老師，彆說不需要備課了，他們甚至都不需要帶課本教案。
你隨便說個東西，他都能瞬間脫口而出這內容在哪本書第幾頁第幾行。
這你能比麼？
像王明浩，就是還停留在需要備課的階段，提前做了一番準備，結果到了公開課的時候，卻被臨時通知要更換課程內容，換成從來沒有準備過的內容。
可不就當場抓瞎。
沒辦法，隻能順著楊俊卿之前的說法，硬著頭皮道
“我方當事人的視頻中，從頭到尾並未提到過自訴人的名字。”
“也就是說，這個案件當中並不存在明確具體的被害人。”
“誹謗罪侵犯的是他人的名譽權、人格尊嚴權，可本案中並不存在被侵犯的對象。”
“因此不能認定我方當事人成立誹謗罪。”
你彆說，這還真可以算一個不錯的辯護角度。
王明浩心裡還有著一些僥幸心理。
結果話音剛落，張偉便冷笑一聲起身說道“反對！”
“視頻中確實沒有出現我方當事人的名字，但這並不意味著被告人就沒有侵犯我方當事人的權益。”
“影射型侵犯言論了解一下？”
“視頻中提到的‘某網紅’具有顯著性和對應性，達到了鎖定唯一主體的程度，也就是說，根據視頻內容，可以明確具體與我方當事人的個人特征要素對應上。”
“換言之，看了被告人的視頻，公眾毫無疑問地會將視頻中所指代的對象，理解為我方當事人。”
張偉姿態從容，聲音嘹亮。
楊俊卿以為他沒有提到林北的名字，就不會有問題。
簡直天真！
彆的不說，光是“開一億多的車”這一點，就足以讓公眾理解為他說的就是林北。、
全網還有第二個人開一億多的車？
那你說吧，你視頻裡說的那個“開一億多的車的網紅”，不是林北還能是誰？
侵權言論，也不一定非要提到具體名字。
說白了就是，你雖然沒有提到我的名字，但通過你的描述，彆人都知道你說的是我。
那麼你就是侵犯了我的權益。
“根據《影射型侵犯言論……判斷》中相關規定，被告人的行為符合影射型侵犯言論。”
“他侵犯的客體是我方當事人的名譽權和人格尊嚴權。”
“因此，誹謗罪名成立！”
聽了張偉的發言，王明浩一臉懵逼地眨了眨眼。
霧草！
還有這麼一個規定了？
真的假的！？
王明浩確實不清楚這個法律規定。
這就是學藝不精的表現。
做律師哪有那麼容易。
你以為，掌握了刑法民法典這些法律就夠了？
還有茫茫多的司法解釋、補充說明、經典案例等等，並且還在不斷更新迭代。
作為一個律師，那就得活到老學到老。
但凡懈怠一點，就很容易出現這種情況。
本就不樂觀的情況，更加雪上加霜……