頂流的律師甜又颯！
王檢察官向審判長提出詢問被告人，得以準許。
“被告人蘇岱林，4月12日晚，你是否在微信上約見被害人易曉棠，你約他8點在萬山酒店公園拾步亭見麵對嗎？”
蘇岱林沉默了幾秒，答“是”
“你是不是讓她把水晶球帶上。”
“是。”
“水晶球是你送給她的生日禮物對嗎？”
“是。”
“4月12日是易曉棠的生日，你當天送了她禮物，晚上又讓她帶出來，是不是因為她拒絕了你的求愛，所以你懷恨在心想懲罰她？”
“反對！審判長，公訴人的詢問具有誘導性。”荊岑適時站起來，提出反對。
王檢察官扶了扶眼鏡，“公訴方隻是想詢問被告人作案動機。”
“作案動機在主觀層麵論證，現在被告人的客觀行為還未定論，沒有主觀討論基礎。公訴人直接詢問有誘導趨向。”荊岑寸步不讓，開玩笑，讓公訴人這樣問下去，沒罪也得搞個犯罪未遂什麼的出來。
審判長“反對有效，公訴方請先對事實行為質證。”
王檢察官知道蘇岱林從頭到尾都沒有認罪供述，想從他的口供下手是沒意義的，本來指望法庭上從他嘴裡摳出點似是而非的情節呈現給法官，如今看來他這個律師實在是厲害，老道成熟得不像才執業幾年的新人。
此路不通他倒也不急，反正人證物證一大把，都可以坐實蘇岱林的罪名。
他轉而提交了法醫的鑒定報告作為證據指控蘇岱林的強奸犯罪行為。
“審判長，眾所周知，強奸罪的認定主要有被害者的口供，加上從被害者體內提取出的施罪者的體液毛發等重要生物特征證據。據法醫第一時間檢查，在易曉棠體內提取到了蘇岱林的，所以由此可以認定，當晚蘇岱林對易曉棠實施了性侵行為。”
審判席上對鑒定報告一一看過，審判長問荊岑，“對於這個鑒定，辯護人有異議嗎？”
荊岑當然看過這份鑒定，所以她當時才能在詢問蘇岱林時直接戳穿了他所謂“對劇本”的純情謊言。
荊岑不急不緩“審判長，關於這份鑒定我沒有意見，而且公訴方提出的強奸的認定也很標準，據此，我想問公訴方一個問題。女人體內有某個男人的體液，除了隻能證明他們發生過性關係，還能證明這個性關係是自願還是被迫？”
聽到她如此提問，王檢察早有所料的回答“因被害人昏迷不醒，無法獲取其言詞證據，但檢方有證人和證據可以證明被告人對被害人一直心懷不軌，長期性騷擾易曉棠。審判長，我院臨時申請新的證人到場。”
荊岑眉頭微擰，“審判長，反對！公訴方的證人證據為何不按規定在開庭前提交。”
審判長沉吟片刻，道“公訴方，請給出臨時申請證人作證的原因。”
王檢察官眼神微微眯起道“因為這個證人是臨時才給檢方吐露真相的，據她所說，之前一直受到被告人的律師誘導，誘導她出庭證明被告人和被害人是情侶關係。”
此話一出，荊岑臉色陰鬱，旁邊的蔣含更是腦袋裡“轟隆”一聲，快炸了。
王檢察官這樣說可不得了，作為官方人員，在庭上說律師夥同證人作假證，還被當場揭發，那等於是直接掀了律師的飯碗。
如果被坐實，這一行可彆混了。
主審法官還好，其他合議庭法官和陪審員已經開始眼神交流起來，日常審案子大部分都是按部就班，就算辯論激烈些，那也是開庭前就預料到的爭議點。
可今天這個案子是真的棘手啊，這才上來，公訴方就不按常理出牌，和被告的辯護律師打得不可開交。再看看不公開審判的旁聽席還坐著幾個大神，心下感慨怎麼就抽到這個案子了呢。
南川區基層法院的基層法官們甚覺背運。
審判長一聽這還牽扯到律師身上去了，這證人是必須傳的。