大順小吏！
最近很多書友糾結書裡銀子價值的事情。尤其是第十二章給俞巧雲她爸一百六十兩銀子的事情。很多書友不知從哪裡獲悉的古代銀子的價值，來鄙視我。你知道古代銀子值多少錢嗎？你查過資料嗎？
不好意思，我還真查過資料。
按照清朝康熙年間，江南的稻米價格是每石一兩二錢到一兩六錢之間。資料網上到處都有“康熙四十七年（1708年）三月初一，江寧織造曹寅上報“江寧上白米價一兩二三錢”後來一直波動不已，有便宜到每石六錢的，也有貴至二三兩每石的，我們就以一兩五錢銀子為準，拋去古代與現代的衡量度差異，就算一兩五錢銀子一百斤上好白米。
現在的米價大致在兩元到五六元（泰國香米不算，也不要跟我扯五常米），就按超市裡的普通大米價格算，三元錢一斤，三百元一百斤。這麼算下來，是不是一兩銀子等於兩百元？
好了，給俞老爹一百六十兩銀子，約等於三萬二千元。看上去很多，好像隨手一給就是上萬元。但是書友們要看到，這是給俞老爹的封口費。他是被縣衙某些小吏抓進來，冤假錯案，給人家封口費加國家賠償，三四萬元你覺得多嗎？
還有韓尚書給個賞錢就是一百兩。首先那個也是封口費，拿了錢，就不要到處亂說韓府裡麵丫鬟跟情夫自殺的事情。
退一萬步想，你們縣裡的首富，家裡一些隱私被你知道了，要給你封口費，給你兩三萬塊錢，是多呢還是少呢？
當然了，很多書友會說，這樣比不科學。不過很抱歉，真得很難科學地比較出來古代與現代的物價。就算你建個數學模型，用數百種東西的價格做參數來比較，可是中間還是很多漏洞。比如蠟燭，在明清是硬通貨，很值錢的。在現在值錢嗎？
根據《宛署雜記》記載，明萬曆年間，蠟燭1對002兩銀子，紅油燭1對01兩銀子，按照我剛才用稻米算出的比例，紅油燭一對20元。你覺得可能嗎？
萬曆的燈籠1個0008兩（16元，現在是非遺產品，沒有幾十元你買的到嗎？
隔個三十年，很多東西的物價每個人都感覺不同，何況數百年，中間生產力還有了如此大的變化。所以這物價隻能大致的類比，如何類比，就是用每個人都離不開的糧食做基礎對比下，讓我們心裡有個數。
這些都是我自己考證出來的。網上有說一兩銀子值現在1000元，有值2000元的，然後列出很多證據，巴拉巴拉。有了結論，想找證據還不容易。這樣都算數的話，當初我就選串爆，他說會帶著社團打上月球呢！
還有人說生產力不同，古代生產力低，糧食產量低，應該更值錢，所以銀子也更值錢了。這就扯了·。七八十年代，生產力比現在低，糧食產量也比現在低，可大米每斤才一兩毛錢。你說它是便宜還是貴？
我為什麼選大米做價值對比基礎？因為不管在什麼朝代，隻要是不打仗的太平時候，大米的價格必須要保證當時的老百姓能吃得起，它的價格跟當時的生產力有很大關係。
比如說，一戶農民，根據當時的生產力，一家四口人掙到的錢是每15兩銀子，他們每月必須有一百二十斤稻米才能過活，那麼當時的物價基數應該在一百斤稻米125兩銀子左右。什麼意思，也就是他們每月掙到的錢，全部用來買糧食，可以維持一家生活。
如果糧價高於125，他們買不起糧食，就得餓肚子，就要搞事情，這個社會就不穩定了；如果糧價低於125，糧商和地主不會答應。
所以糧價是當時生產力、生產關係等等各種因素平衡後的產物。
理論大致就是這個意思吧，實際上可能有很大的偏差，比如大米在當時不是任何一個人都吃得起的，窮人隻能吃野菜啃樹皮這些因素一扯，比價銀子價值就是個偽命題。
我隻是讓書友們理解下我拿糧價做銀子價值對比的大概意思。