異案調解我當律師那些年！
這個案件並沒有什麼特異之處，不過也算是比較極端的案例。
有時，我在想，法治的本質，是為了良好的社會秩序而存在，法律本身，不會因為你是弱者就會對你有所偏坦，也不會因為你是強者就會對你有所打壓。
一切，都得以證據說話。
不過，我覺得，作為法律工作者，無論你是高高在上的法官，還是法律服務的律師，在審理或受理一個強弱分明的案件時，在證據的搜集上，我們應該給弱勢者更多的幫助。
就本案來說，是一個勞動糾紛案，作為原告胡慶剛，需要向法院的證無非是勞動雇傭關係及公司欠薪的證據。
胡慶剛本就和其就職的公司是利害關係，已經水火不容，你要讓他去向公司討要這些證據，公司絕對不可能給他。
可是就沒辦法了嗎？
其實隻要我們的公仆本著一顆為人民服務之心，辦法總比困難多。
勞動雇傭關係並非隻有勞動合同才可以證明，在相關資料後依然能確立存在勞動關係。
確認勞動關係需要下列材料勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄；考勤記錄；工資支付憑證或記錄、繳納各項社會保險費的記錄；用人單位向勞動者發放的“工作證”、“服務證”等能夠證明身份的證件；其他勞動者的證言等。
法律依據
《勞動和社會保障部關於確立勞動關係有關事項的通知》第二條
用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認定雙方存在勞動關係時可參照下列憑證
一工資支付憑證或記錄職工工資發放花名冊、繳納各項社會保險費的記錄；
二用人單位向勞動者發放的“工作證”、“服務證”等能夠證明身份的證件；
三勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”“報名表”等招用記錄；
四考勤記錄；
五其他勞動者的證言等。
其中，一、三、四項的有關憑證由用人單位負舉證責任。
可見，勞動關係的證據基本上是和用工單位有關的，如果用工單位拒不，就要承擔不利後果，法律依據是《勞動爭議調解仲裁法》第六條規定“發生勞動爭議，當事人對自己的主張，有責任證據。與爭議事項有關的證據屬於用人單位掌握管理的，用人單位應當；用人單位不的，應當承擔不利後果。
解決了勞動關係，欠薪的證據也就隻需要公司和胡慶剛同工的薪資進行對比不就一目了然了。
對於此案，後續我也作了祥細的了解。
胡慶剛被捕後曾坦言，他打過市長熱線投訴，起先的確很管
用發，但之後他為了維護自身權益一再上訴，官司卻一輸再輸。
雇傭他的公司似乎是覺得他很可笑，不僅出言嘲諷還故意刁難他，這讓胡慶剛心中憋著一股火，非要打贏官司不可。此時他已經不是為了錢了，隻是想要出口惡氣。
當他將訴狀遞交至sy市中級人民法院時，心中又湧現出幾分希望。但現實再次讓他失望了，中級人民法院很快就做出決定，維持一審的判決結果。
胡慶剛感到失望至極。他的經濟條件本來就不好，為了打官司四處奔走，向很多部門尋求幫助，付出了那麼多的努力後，最終換來的卻是這樣一個結果，性格內向又十分偏執的胡慶剛，積壓的怨氣越來越多。
他堅信，法院的人一定是收了對麵公司很多黑錢，不然他們怎會一直向著公司說話。胡慶剛的這一說法完全沒有證據，但他偏偏就是深信不疑。
再加上之前一連串敗訴帶來的憤怒，胡慶剛整個人已經來到了怒氣值的頂峰，他已經想到要報複法官。
恰好在此時，中級人民法院通知胡慶剛，來法院取判決書，胡慶剛的律師讓他自己去。其實這時的胡慶剛，心中還存著最後的幾分希冀，但在啟程時，還是隨身帶了一把水果刀，並將其藏在報紙中。
主審女法官劉坦在樓下等待胡慶剛，兩人見麵後還說笑了幾句。
胡慶剛的情緒看起來很正常，劉坦並沒有意識到危險，親自將胡慶剛帶到了六樓的辦公室。此時劉坦並不清楚，20分鐘後，她將大禍臨頭。
劉坦在將判決書遞給胡慶剛的時候，還耐心地為他解釋了他為什麼會敗訴，隨後又告訴胡慶剛，這次判決也將可能是最終的判決，原則上不允許再次上訴了。即便胡慶剛還是要上訴，結果可能還是一樣的。
起先，胡慶剛還麵帶微笑，默默聽著劉坦解釋。但當他看到二審判決書上的結果時，心中積壓已久的怨氣已經翻騰起來，等
再聽完劉坦的解釋，胡慶剛突然變得異常激動，從報紙中抽出水果刀，猛地刺向劉坦。
劉坦左胸和右胸先後中刀，她發出了淒厲的慘叫聲，見同樓層其他人吸引過來。而與她在辦公室的審判員鄭飛，見狀本想上來施救，卻也被胡慶剛用刀捅傷。
大家聞聲趕來，卻目睹了如此駭人的一幕，頓時四散奔逃。胡慶剛衝出辦公室時，又遭遇了另外兩名法官胡韌和劉占省。兩人都試圖製服胡慶剛，可惜赤手空拳難敵凶器，已經失去理智的胡慶剛又連捅兩人數刀。
看到倒地的兩人，胡慶剛似乎找回了理智，想要逃離現場。但他並不熟悉大樓的結構，很快就將自己逼入死路，被隨後趕來的法警按倒在地。
經過及時的治療，四位法官均已脫離生命危險。而劉坦的兒子當時才十個月大，醫生卻讓她給孩子斷奶，這讓劉坦感到很是傷心委屈。
在審訊中，胡慶剛已經徹底清醒，臉上滿是懊悔，不斷為自己的行為尋找理由。
最終，胡慶剛還是被依法判處有期徒刑11年。
四名受害法官對胡慶剛的行為表示諒解，同時也考慮到胡慶剛無固定收入，孤身一人，四名法官放棄了對胡慶剛提起刑事附帶民事索賠。