對於外界的這些所謂批評李唐真的是嗤之以鼻。
什麼叫故事單薄？
什麼叫沒有藝術追求？
在他的印象裡劇情簡單、畫麵唯美、追求場麵的宏大，這就是未來好萊塢大片的標配。所謂超級英雄係列、速激係列，包括碟中諜係列走的都是這種路子。
這些負麵評價說白了就是看到《英雄》的票房好，眼紅了，於是便開始各種踩，各種貶低，各種刷存在感，試圖帶節奏。好象隻要把導演和電影批臭了，中國電影才有希望似的。
觀眾永遠都是盲目的，一旦這種負麵聲音多了，往往就會引起觀眾的跟風，然後大家一起批，大家一起踩，以形成一種名義上的政治正確，一種潮流，甚至是一種時髦。
路演的目的有時候就是一種撥亂反正，跟那些流傳於媒體和網絡的彆有用心的負麵評論做鬥爭。
這恰恰也是導演最滿意李唐的地方。
就像他今天在台上調侃那些負麵評論時給底下觀眾開玩笑道“《英雄》票房這麼好了，觀眾這麼愛看，一個個都恨死你了，怎麼可能還會幫你說好話，怎麼可能讓好事全給你一個人占了，一定要把你批臭，批死，批到異口同聲為止。”
這幾句簡直就是說出了導演的心聲啊！
《英雄》的故事結構從表麵上好像是挺單薄的，講的是戰國後期，戰火紛擾、群雄並起。先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。
秦王為一統天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭。秦王野心，激起了各諸侯國俠士的強烈不滿，紛紛伺機刺殺秦王。
趙國刺客長空、情侶刺客殘劍、飛雪三人最為秦王忌憚。秦王下令凡能緝拿刺客長空者，可近秦王二十步；擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王十步，封官加帛。
秦國俠士無名擊敗了長空、殘劍、飛雪得以近秦王十步，給秦王講述如此擊敗三人的故事。
但就這麼一個簡單的故事，其實整個故事情節在不斷地反轉。
比如第一個版本出自無名口中，無名擊殺了長空，並且利用長空和飛雪有“一夜情”的理由離間了殘劍和飛雪的感情。導致殘劍最終被飛雪所殺，而無名在秦軍麵前擊殺了飛雪。
可惜這個版本很快就被秦王看出了破綻，因為在秦王心中殘劍飛雪不可能是如此狹隘自私之輩。
第二個版本出自秦王的猜測。秦王猜測無名擊殺了長空後，找到了殘劍飛雪兩人中的一人幫助自己。結果殘劍飛雪正想前往，最後飛雪傷了殘劍，自己跑到了秦軍麵前被無名擊敗。
第三個版本，也就是真正的事實。實際上殘劍不但不想刺殺秦王，反而阻止無名刺殺秦王。三年前殘劍飛雪就已經可以擊殺秦王，隻不過臨時殘劍收手了。最終飛雪和無名聯手擊敗了殘劍，而後飛雪和無名在秦軍麵前表演了一番，飛雪被擊敗，而無名也拿到了殘劍和飛雪的佩劍，最終得以來到了秦王十步麵前。
這三個版本且不說具體的故事情節，就結構而言，李唐覺得很熟悉，很像昆汀那部著名的電影《無恥混蛋》。
《英雄》在前，《無恥混蛋》在後。
而影片的結局則體現了中國人傳統的那種“俠之大者，為國為民”的情懷。
無名最後懂得了“天下為公，停戰止戈”的道理，隻有讓秦王一統天下，這七國的百姓才不會繼續受苦。
最終無名甘願死在了秦國的弓箭之下。而知道了無名刺殺失敗的飛雪對殘劍出手，結果兩人雙雙殉情！
更重要的是《英雄》作為一部武俠電影，完全是合格的，甚至超過了以往很多武俠電影，甚至可以說是開創了一個新的流派。
幾場打鬥場景中，李唐和李連結無疑是最精彩的。正如台詞所言“武功琴韻雖不相同，但原理相通，都講求大音希聲之境界”。
在瞎子老人的琴聲之下，兩人開戰了意念的對決。雨點飛舞，招式寫意。這與《臥虎藏龍》中一招一式的寫實風格不同，《英雄》的打鬥更加注重寫意，招式的唯美，畫麵的精致。整個打鬥的場麵充滿了美感。
而且相比李唐和李連結之戰追求的是肅殺和冷冽，那麼李連結與梁朝韋的湖心之戰追求的是飄逸與瀟灑；張嫚玉與張子怡的樹林之戰追求的是唯美與爛漫。
每一場打鬥的畫麵都是一場視覺的盛宴。每個打鬥場麵都充滿了唯美的色彩，透著一股空靈、飄逸的氣息。
但如果你硬是要雞蛋裡挑骨頭，說什麼過分追求畫麵的唯美削弱了故事的內容；結構分段式的設計過於零碎，破壞了整體性；每次劇情反轉時顯得很生硬等等。
那麼隻能說這些都是既得利益者的無恥。
李唐覺得《英雄》在這個時代中，導演已經做到了極致，任何導演都無出其右。也許從《英雄》開始中國才正式開啟了大片時代。若乾年後回過頭來再看，你或許就會發現，《英雄》就象一座高山始終矗立在那裡，卻從未被超越。
第二更，厚顏求票！月票、推薦多多益善。
本章完