修道十年，出門已是到了強秦！
奮起身。
憤憤不平道。
“令史，你不公。”
“我跟秦落衡都是見義勇為，我還是正麵跟隸臣對抗，憑什麼秦落衡是賞二甲，我卻什麼都沒有，你這判決有問題。”
“我不服！”
“我也要乞鞫！”
閬也高聲道
“令史，我也不服。”
“我隻是嘴上說了幾句，並沒有實際參與這次謀害，為什麼你要判我為‘與謀’，我這明明是‘不援’。”
“你這判的有問題！”
講也道
“令史，我莫非是記錯了？”
“我並不是跟‘敢’一樣直接逃走，我選擇的是先行離開，然後去報官，我明明對乙施加了援手，為什麼你還判我為‘不援？’”
“你這個判決明顯有失公允。”
“我要乞鞫！”
室內爭吵聲不斷。
他們大多都認為令史昌對自己的判決不公，想要乞鞫。
‘乞鞫’又叫‘覆訊’。
相當於後世的再審，也就是你認為判決不公時，可以請求更高一級的司法部門，重新審理自己的案子。
《法律問答》規定‘以乞鞫及為人乞鞫者，獄已斷乃聽，且未斷猶聽也？獄斷乃聽之。’
見眾人群情激奮，令史昌叩了叩案幾。
“肅靜。”
“不公，何來不公？”
“還記得我上課前說了什麼？”
“這個獄衙演練其實漏洞百出，但那些其實並不重要，重要的是這次判罰，將直接告訴你們一件事。”
“何為大秦的立法之基！”
“現在我就來告訴你們，為何為這麼判罰。”
令史昌神色肅然。
他低眉耷眼的看向奮，隨後蹙了蹙眉，似乎忘了什麼，良久，才想起來，“年紀大了，記不住事了。”
“你是奮吧。”
“你方才說判決有問題。”
“你說你也是見義勇為，為何沒得到官府的嘉賞。”
“我先為你釋疑。”
“因為你的鞫並不是那個。”
“你的鞫是這，鞫曰‘甲害乙與奮於野，審。’”
“你已經死了！”
“你非是見義勇為者，而是同樣的被害者。”
“這次官府判決，本就是在為你和乙懲治凶手，自古以來，何曾有過給被害者另行獎賞一說？”
聽完令史昌的解釋，四周傳來陣陣哄笑聲。
奮更是漲紅了臉。
恨不得當即找個地縫鑽進去。
令史昌看向講、賜等幾名史子，“那些因害怕直接逃跑的人，對這個判罰並沒有異議，你們有異議，是因為認為自己雖然也跑了，但後麵去報了官，因而不算‘不援’，對嗎？”
講、賜等人起身。
辯解道
“我們自知敵不過對方，為了避免不必要的傷亡，因而才選擇先行離開，離去後也去報了官，史子不懂，為何這也會受罰？”
“請令史替我等解惑。”
令史昌微微額首。
他並沒有急著解惑，而是看向了那兩名儒生，緩緩道“你們也認為判決不公？”