法師喬安！
·史料傑斐遜落荒而逃（《傑斐遜傳》美約瑟夫·j埃利斯）
另一個讓傑斐遜在學術界風光不再的原因是埃裡克·麥特裡克1970年發表了一篇論文，評論了杜馬·馬隆和梅裡爾·彼得森剛出版的傑斐遜的傳記。
麥特裡克略帶冒犯地提出，對傑斐遜充滿崇拜、慶賀其豐功偉績的做法是否應該緩行。
他問道“我們是否還應該考慮到傑斐遜性格中還有些特征，無論從哪個角度看都算不上英雄行為？”
這不僅僅指他（傑斐遜）對奴隸製的公開支持。身為弗吉尼亞州州長，他在美國獨立戰爭中未能組織民兵開展有效鬥爭，而是在氣勢洶洶的英國部隊來臨之前，丟棄蒙蒂塞洛騎馬逃竄，這件事是否是英雄行為？
1807年的《禁運法案》（ao）又是如何失敗的？
傑斐遜堅持經濟製裁會把美國從戰爭之中解救出來，全然不顧種種現象表明這種製裁的唯一作用就是摧毀美國經濟。
……
·史料傑斐遜的心結（《傑斐遜傳》美約瑟夫·j埃利斯）
傑斐遜曾在年任弗吉尼亞州州長，第一件事就發生在這個兩年的任期內。
此時，弗吉尼亞正處於戰時緊急狀態，經濟、後勤、政治一片混亂，在這種情況下，即便是最精明能乾的政客也隻會心生畏懼。傑斐遜本人喜歡安靜的書齋生活，讓他承擔州長的重任，顯得太不是時候了。
縱使傑斐遜百般努力，弗吉尼亞的經濟還是一片混亂，大陸軍在本州的征兵人數不足。傑斐遜批準弗吉尼亞最精銳的部隊遠征底特律，但徒勞無功。
很快，英國軍隊在本尼迪克特·阿諾德的率領下從切薩皮克灣長驅直入，橫掃弗吉尼亞，將首府裡士滿付之一炬。
更糟的是，康華裡將軍麾下一隊騎兵部隊突至夏洛茨維爾，差點在蒙蒂塞洛抓住傑斐遜。
整個弗吉尼亞都在議論傑斐遜最後一刻騎馬逃跑的可恥行為，這很不公平地暗示著他膽小怯懦，玩忽職守，讓整個州陷於英軍的鐵蹄之下。
弗吉尼亞州議會甚至通過決議，對他的行為展開調查。後來調查不了了之，最終的決議正式赦免了他的一切不當行為。
雖然戰爭的發展超出了所有人的控製，但傑斐遜作為領導人難辭其咎。失敗的汙點伴隨了傑斐遜的一生，當他年兩次競選總統時，這些事總會再次發酵。
傑斐遜意識到自己性格敏感，不能適應危機時期人們對領導人的苛刻要求。至於這段經曆對其情感上的影響，傑斐遜向朋友吐露道“這傷痛刺骨，一生難愈，隻有進了墳墓方可了卻。”
……
史料傑斐遜的種族主義（《傑斐遜傳》美約瑟夫·j埃利斯）
一直以來，傑斐遜最令人反感的一點便是他深信黑人天生低等，無法與白人和平共處。
控方的主要觀點來自曆史學家保羅·芬克曼（aulfkelan），當時執教於弗吉尼亞理工大學，主要的指控是針對傑斐遜的虛偽。
芬克曼指出“因為傑斐遜是《獨立宣言》的作者，對他在奴隸製問題上的立場做出考評時，要考慮的不是他是否優於同時代最惡劣的勢力，而是他是否領導了最優秀的那部分人。”
答案顯而易見“傑斐遜考評不合格。”
芬克曼認為，傑斐遜是一個徹徹底底的種族主義者，在傑斐遜眼裡，黑人與白人根本不可能相互平等地一起生活。並且，在廢除奴隸交易或者限製奴隸製向南部之外地區蔓延的問題上，傑斐遜並沒有表現出十分真誠的態度，他對於如何逐步實現解放奴隸的思考亦是如此。
他所鐘愛的蒙蒂塞洛和他的奢靡生活，都是奴隸們辛苦勞作換來的。
芬克曼認為，給傑斐遜冠以“自由之父”的盛名是一種誤導，說得嚴重些，甚至讓人生厭。
……