但未等張弛打電話組織人脈關係帶起這次事件的節奏，一個電話忽然打了過來，是他平時合作得挺不錯的一個記者。
“張教授，你儘快登錄一下圍脖，秦克你，向你發起質疑與挑戰了！”
張弛心裡一個咯噔，秦克那家夥，向我發起挑戰了？
對於秦克這個全國著名的數學學神，張弛還是有些忌憚的，雖然秦克在數學界的根基很淺，但背景很深厚，清木學派的邱老先生就很看重這小子，王派的王衡老院士更是將之收為關門弟子，而且秦克手裡還有陳省身數學獎、數學突破獎、柯爾數論獎，正是風頭最勁之時，實在不容輕視。
何況在網上，秦克的粉絲眾多，已超過八千萬了，在整個夏國數學界無人能及，張弛也不過一千萬左右的粉絲，而且大半都是買來的僵屍粉，與秦克這樣八千萬都是活粉的網絡大伽，完全不在一個檔次上。
張弛顧不上細問情況，趕緊用手機打開圍脖，果然看到有一條最新的他的消息就是秦克的“戰無不克”發來的。
“張弛教授張弛有道，久問你在數學界的大名，最近拜讀了據說是您原創的一篇有關拓撲循環同調的論文，感覺寫得非常不錯，讓我對你的學術水平產生了濃厚的興趣，於是把你所有發表過的論文，包括掛通訊作者與掛第一作者、獨立作者的論文，全都找出來了拜讀了一遍，無意中發現了一個有趣的現象，見以下圖表。”
“圖表.jpg”
“經過我的統計，張弛教授不愧是數學界的大師，近三十年來一共發表了96篇論文，其中前二十年平均一年一到兩篇，近十年來一共發表了70多篇，平均每年7篇以上，可謂是高產作者。而且作為指導的通訊作者占比隻有10左右，絕大多數是與你的學生並列一作，但其中獨立作者的論文，近十年來隻有一篇，那就是最近的有關拓撲循環同調的論文。”
“而我分析了所有你掛名一作的論文，無一不是相對比較優秀的論文，而相對較差的論文，都是掛通訊作者。”
“按此推斷，你應該是夏國論文最高產的數學家之一了。不過讓我費解的是，經過我的研究，發現你絕大多數掛名一作的論文，從中體現出來的數學思維與數學方法千差萬彆，豐富至極，而且相近時間發表的論文，對於類似的問題，居然用了兩種完全不一樣的數學方法來解決，難道張弛教授已博學到集無數數學家的數學思維於一身、各種數學方法信手拈來的地步？”
“這未免太不可思議了，畢竟數學思維就像字跡，哪怕是同一個師父教出來都各有風格，不可能同時兼容數十種風格且無一重複的。那張弛教授是怎麼做到的呢？”
“為了解開這個謎團，我和寧同學一起花了一天一夜的時間，將上述所有論文重新細讀了一遍，又有了驚人的發現。所有張弛教授掛了並列一作的論文，剔除掉張弛教授的名字後，隻以另外的一作名字進行統計，便能看到數學思維的連貫性與一致性了。”
“於是我大膽地做了個推測。所有並列一作的論文，其實張弛教授都隻是很純粹地掛個名，對內容並無實質的貢獻，連通訊作者的指導作用都沒起到，所以體現不出張弛教授的數學思維方式也就不足為奇了。”
“為此我和寧同學又進行了詳細的分析，發現張馳教授作為獨立作者的論文，在十多年前的多數論文裡，還能找到清晰統一的數學思維脈絡，但近十年來的論文，再無一絲一毫的影子，哦，最新一篇，有著作權爭議的有關拓撲循環同調論文倒是例外，因為後麵10左右的內容，與你十多年前的數學思維一脈相承，都是那樣的保守而囉嗦。”
“以下是我標記出來的，應該是張弛教授自己完成的論文標題內容，至於其餘未標記的……嗬嗬。”
“圖表2.jpg”
“這些都隻是我和寧同學的猜測，歡迎張弛教授隨時來辯駁對質。雖然我和寧同學都隻是數學界的新人，甚至連本科學曆都沒拿到，不過手裡有幾塊國內外的數學獎牌，應該還是有點資格與你進行平等的學術交流。”
“當然，我們更想與你交流一下最新的那篇有關拓撲循環同調的論文。據我對陳立成教授十幾篇論文進行過的數學思維分析，你這篇論文的90內容，與陳立成教授的數學思維一致，而陳立成教授的同名論文，則100是符合他的數學思維。是否可以請張弛教授解釋一下當中緣由？”
“如果你覺得我在胡說八道，那我還有一個新的提議，今天下午15：00，我會在b站進行直播，現場給所有人分析上述的結論，希望張弛教授能到我的直播間，當麵指教。區區不才，也對拓撲循環同調有比較深的研究，若是張弛教授真是獨力完成這樣高質量的論文，相信我們一定進行愉快而深入的學術交流。若是張弛教授不敢出現，那未免讓人誤會你前些天聲討陳立成教授的舉動，是一種色厲內荏、做賊心虛的惡人先告狀了。”
這條圍脖發布時間是早上九點，現在是早上十點多，一個多小時裡，評論數已破萬。
張弛看得臉色鐵青，後背全是冷汗。
因為他赫然發現，秦克所指出來是他原創獨著的論文的，居然無一錯漏，而強行拿了學生的論文來掛一作，或者掛並列一作的論文，全都被排除在外！
這個秦克，居然能從近百篇論文裡清晰而精準地把握出不同的數學思維脈絡，這……這是個什麼妖孽啊！
請記住本書首發域名：..bigebar.