那邊卻傳來陸時羨狀若瘋癲的回應。
”哈哈，我曉得了，我曉得了......小用可能要大用咯......“
不瘋魔，不成活。
就在剛剛，在林海凡說出小鼠腫瘤新模型的時候，一道靈感就像閃電一樣在他心間劃過。
這種感覺，他還是在燕大期間研究炎症時，跑步摔倒後體會的。
說起來，這個巧合極其有意思。
那篇《炎症條件下，一種gpcr在細胞免疫功能調節的作用》說起來也算生物醫學上的內容。
而他現在得到靈感恰好又來自於生物醫學。
這同樣說明了學術溝通交流的重要性。
假如讓他一個人在實驗室閉門造車，他估計一輩子都不會想到去看《柳葉刀》上的論文。
生命科學每年產出的論文看都看不完，哪裡還有時間去看其他領域的論文成果？
沒辦法，陸時羨最近被研究思路折磨太久太久。
他已經很久很久沒有體會到這種連思路都沒有的感覺了。
所以這也是為什麼探究方法比探究結果更重要的緣故。
從某種意義上說，什麼樣的研究方法，決定什麼樣的科學研究。
如果說歸納法產生的是經典科學，假說演繹法產生相對論，那麼係統方法則產生現代科學。
從近現代自然科學發展的曆史來看，研究方法在學科發展中起到重要作用。
不少科學家其實都很重視對於研究方法的科學探討，甚至一度認為，一切關於理論探討的都可以歸論為對其研究方法的科學探討。
伽利略、培根等科學家所倡導的科學實驗方法，不僅為近代自然科學奠定了堅實的基礎，而且還在自然科學、宗教神學以及經驗哲學的激烈鬥爭中取得了勝利。
研究方法的完善，在某種程度上甚至帶來了一整個學科的完善程度。
比如自古典經濟學開始，借助於數學方法，經濟理論發展的邏輯性更加清晰、精確、嚴密。
天文學、力學、物理學等學科的發展對經濟學的發展也產生過深刻的影響，使得研究內容更加廣泛，研究角度更有深度。
如今，學科間的交叉與整合日益加強，科學的發展正呈現出一個雜交化、整體化的發展趨勢。
很重要的原因之一就是研究方法的相互借鑒與相互促進。
“研究方法的創新，將為各學科的理論發展提供有力的保障！”
陸時羨想起之前過去在某學術講座上聽到的話語。
以前他不信。
俗話說夏蟲不可語冰,道不同不相為謀，都不是一個類彆的東西，怎麼會產生聯係。
但今天他信了！
他居然真的從醫學研究方法找到了研究植物乾細胞天然免疫的方法。
隻不過，要想完全應用到生物學上來，還要進行一番技術性改動。
通往前方的方向他已找到，接下來就是因地製宜地開路了。