“綜合兩位審稿人的意見，您的論文符合我刊收錄的相關要求，但對您的論文中的內容提出了以下幾點問題，請您在修繕後重新投遞到我刊郵箱。”
看到這裡，陸時羨猛地鬆了一口氣，隨後是巨大的驚喜湧上心間。
小修！
不會吧？！
還真能成？！！
至於下麵提出來的問題，隻要能過稿，陸時羨表示那都不是事。
他連忙看向第一個問題：關於您的論文內容，對於“稻蝦共養”模式，還有許多內容尚待挖掘，建議您的論文標題改為初步探討。
陸時羨：(?_?)
好吧，初步就初步，誰叫你是核心呢？
陸時羨再看向第二個問題：論文的第一部分中的數據處理分析過於簡潔，建議增加計算檢驗內容。
這個他也能理解，其實以他的假設，隻需要t檢驗顯著就可以證明了。
既然審稿人還要他增加其他檢驗，這個加就是了唄。
第三個問題是跟前麵有聯係的，因為檢驗內容少了，自然討論的內容也不多，所以給他的意見是增加討論內容。
第四個問題，計算經濟效益時，成本未包含機械、蝦飼料、水稻和克氏原螯蝦所用農藥、改底、改水等成本，不夠嚴謹。另外水稻和龍蝦產值數據存疑。
陸時羨：......
果然還是太嚴謹了。
這審稿人真的是火眼金睛啊。
不過有部分缺少的成本他是真的弄不出來了，這個他是真沒辦法，不可能計算的那麼精確的。
至於水稻和龍蝦的產值，他有些明白了。
水稻產值是按照收割下來的稻穀稱重取得的，難免存在誤差。
至於小龍蝦完全是因為他雖然有設置圍欄防止小龍蝦到處亂爬，影響數據的準確性。
但是小龍蝦挖洞畏罪潛逃，他這個條件是真控製不了啊。
終於到了第五個問題：建議增加參考文獻引用量。
看到這個問題，陸時羨頓時連連叫屈。
這個真不是他引用少了，而是有關稻蝦共養的論文一隻手都數的過來。
現在他隻有一個想法。
那就是希望有一天能像錢老一樣，霸氣地直接在論文上寫：本文不必參考任何文獻，我就是文獻。
哈哈，似乎又在做夢了。
還是老老實實先把眼前這五個窟窿補完再說吧。
說實話，改論文是比較痛苦的，因為你很難一次性就將對方的要求全部滿足。
更何況，他還不是直接和審稿人進行的交流，而是通過編輯部這個傳聲筒，雙向交流的。
一來二去，平白消耗了漫長的時間。
這個過程甚至比他寫論文的時間還要耗的久遠，實在是太折磨人了。
十天後，第一次修改的稿子被駁回，這次的審稿意見還有三個問題存在。
二十天後，第二次修改的稿子被退回，又給出了兩條建議。
一個月之後，隻有一條建議，還是之前的老毛病，龍蝦產值數據存疑。
陸時羨要瘋了！
他真的弄不準龍蝦產值數據，這個本來就有誤差的，好不好？？？
苦苦思考對策無果後，陸時羨原樣將論文發了回去。
隻是他在末尾加了一句備注：該數據的誤差是偶然性誤差，並非係統性誤差。
如果再有問題，那就是到了筆者肚子裡麵去了！！！
請記住本書首發域名：..bigebar.