但其實能上去講的都是這個年齡段的佼佼者。
需要本人在所在領域具有較高學術水平，在本人所在地區具有較高影響力，而且已經發表具有原始創新性或者重大應用價值的論文。
最後一天，陸時羨變得越發快樂。
因為幾乎一整天都是博士生論壇。
這個論壇的內容就是各大高校的博士生對自己最近的研究成果做交流發言。
這裡麵幾乎全部是他能夠吸收的內容，時不時還能冒出自己的見解來。
終於在博士生裡麵找到一些參與感了。
他簡直想哭，參加個會議聽不懂是最悲催的事情。
隨著最後一位主講人上台，陸時羨的注意力也變得愈發集中起來，因為屏幕上的論文名稱赫然是《水稻結構限製性核酸內切酶參與減數分裂的機理研究》。
台上，一位大約三十歲的男人打開主講台上話筒開關。
課件的第一頁，他的名字和單位也隨著顯現出來。
滬交大學，汪重軒。
他的聲音在偌大的會場響起。
“眾所周知，水稻是分子生物學重點研究的模式植物之一，同時它也是最重要的糧食作物。”
“最近已經有許多研究表明，水稻中具有功能特征的基因許多都與減數分裂有關。減數分裂對真核生物的重要性就不用我過多贅述了。”
“植物減數分裂的期間，細胞會在dna複製後分裂兩次，細胞數量翻倍，但是細胞體內染色體的數量卻隻有生殖細胞的一半。”
“這個過程中會有同源染色體的識彆、配對以及重組等過程，共同去促成同源染色體的分離。”
前麵的引語說完之後，他終於說到了他論文最關鍵的核心觀點。
“隨著現代分子生物學和分子標記技術不斷發展，我們可以采用方便快捷的方法鑒定植物的基因。”
“通過這些技術，因為單核苷酸多態性序列對應著不同的限製性核酸內切酶和不同切割位點。所以我們可以利用這一特性，對水稻結構限製性核酸內切酶參與減數分裂的過程進行監控。”
“......”
四十分鐘的發言很快就結束了。
在場數百人毫不吝惜他們的掌聲，這的確是極具創新性的想法。
博士生論壇作為本場大會中層次最低的分會場。
而且他被組織方壓軸安排做最後一場學術交流。
並且能夠吸引到這麼多人來看，這已經說明了問題。
按照他剛剛的說法，如果方法真具有普遍性效用。
那麼這篇論文最重要的發現不在於水稻減數分裂。
而在於這個方法可以運用於任何植物，這能夠做的研究那就多了去了。
所以一種新方法的提出是極具價值的。
“有沒有同仁對此有疑問的？”主持人例行公事的問了一句。
在國內，其實這種提問大多數就是走下形式。
因為這個東西不是隨便提的，涉及到很多原因。
人情社會，懂得都懂。
提的太高級太刁鑽，容易得罪人。
提的太低級太腦殘，容易被出名。
不僅講課能夠看得出來此人的學術水平如何，提問也可以。
所以學術有時候也講中庸之道。
但讓他沒想到的是。
幾秒鐘之後，還真有人舉手表示自己有困惑。
“這是哪裡來的愣頭青？”主持人內心忍不住腹誹了一句。
請記住本書首發域名：..bigebar.