話說唐朝的監察禦史就是多……
唐禦史台分為三院，監察禦史屬察院，品秩不高而權限廣。《新唐書·百官誌三》有載“監察禦史十五人，正八品下。掌分察百僚，巡按州縣，獄訟、軍戎、祭祀、營作、太府出納皆蒞焉；知朝堂左右廂及百司綱目。”
簡單來說，這幫家夥官兒不大，但是管天管地甚至管皇帝，就沒有他們管不到的！
最關鍵的一點，這幫監察禦史可以“風聞奏事”！
風聞奏事，源於漢代的“三公謠言奏事”，東漢三公府掾及公卿均可以根據傳聞劾奏刺史二千石以下官僚，稱為“謠言奏事”，至南北朝乃成為禦史的特殊權力，到了唐朝，已經成為國家律例。
顧名思義，所謂的風聞奏事，就是隻要聽說了，可以去核實，也可以不核實，都能作為彈劾的基礎。
當然，單純的道聽途說的風聞奏事與核實過材料之後的“與風聞雷同”，意義不可同日而語，但是威力足夠！
尤其是對於房俊這樣名聲很差的官員，簡直就是致命的！雖然不一定能令其領受國法的製裁，但是降職罷官，卻對輕而易舉！
所謂“三人成虎”，這麼多的監察禦史全部彈劾一個人，罪名又是如此的五花八門，按照一般情況來說，這個被彈劾的官員簡直就是“壞透了”，已經成為官場的恥辱，打入十八層地獄也不為過……
皇帝偏袒於房俊，這是必然的情況，誰心裡都清楚。
但是為了偏袒一個臣子，便與整個國家的體製違背甚至是廢黜，孰輕孰重，不言而喻。
這就是這些監察禦史的底氣所在！
最最關鍵的是，現在已經將房玄齡牽扯進來了……
按照一般邏輯，根據禦史的彈劾奏章可以得出這樣的結論——隻要房俊的罪名坐實，皇帝予以處罰，那麼就證明彈劾是成功的，奏章是正確的，那麼，奏章之上“依仗其父之權勢”就順理成章是正確的……
最起碼，房玄齡一個“教子無方”的名聲是跑不掉了。
這對於幾乎在道德方麵毫無瑕疵的房玄齡來說，不啻於一個巨大的打擊，肯定會對房玄齡的名聲造成無可估量的影響。
沒人有敢貿然出聲。
大殿內的氣氛凝重到將要窒息……
這時，中書舍人馬周上前一步，走出班列，啟奏道“民間素有俗語捉奸捉雙，拿賊拿贓。便是國法律例，亦講究人贓俱獲、物證俱全。沒有證據，如何能使罪人信服認罪？如今，多位監察禦史聯名彈劾房俊，所言之真偽，並無明確證據佐證，是以，臣請陛下三思。”
監察禦史謝文舉便出聲道“中書舍人此言差矣。臣等身為禦史台之監察禦史，風聞奏事乃是本朝律例賦予的神聖職能，但凡朝中二品之下的官員皆可彈劾，何故房俊便能例外？如此道德儘喪、罔顧國法之敗類，難道閣下還要維護他麼？”
此人口齒伶俐，即便是麵對皇帝最寵信重用的中書舍人馬周，亦氣勢咄咄逼人！
當然，這其中所謂的正氣占了多少，嫉妒又占了多少，那就誰也不能分辨得出……
同是年青官員，自己出身世家豪族，馬周卻是出身寒門，可現在自己乾的是討人嫌的監察禦史，整日裡隻能琢磨著彈劾這個彈劾那個，想要往上爬就得往死裡得罪人；可是馬周呢？人家每天陪伴在皇帝身邊，處理的是國家機要，打交道的是超品權臣、王公貴戚……
沒有對比，就沒有傷害。
滿朝出身豪族世家的青年官員，嫉妒馬周的不知凡幾，此時見到謝文舉懟上馬周，無論是不是同一陣線，不由得都在心裡暗暗叫好！
馬周是什麼人？
豈會被他這小小的手段壓製，微微一笑，理都不理這個謝文舉，而是對李二陛下說道“陛下，風聞奏事乃是本朝律例沒錯，此舉可以廣開言路，不因言獲罪，實在是大唐皇帝開明之舉，微臣衷心擁護！可微臣也知道，風聞奏事亦要核實真偽，諸位監察禦史隻是風聞奏事，即便可將那些罪大惡極之蠹蟲給予嚴懲，卻終究隻是依靠陛下的聖旨申飭，憑借的是陛下的乾綱獨斷。若是能夠查明事實，將那些罪惡滔天、利用手中職權恣意妄為之輩繩之以法，以正吾大唐國法，豈不更加公平？”
此言一出，那謝文舉就變了臉色。