攝政大明！
……
……
聽到江正與賈倫的異口同聲之後，霍正源不由失笑。
他的猜想沒錯，這一場三方聯審的主角果然是變成了江正與賈倫二人。
霍正源私下裡還藏匿著一個“嘲風”死士活口，所以他對於這場三方聯審並不是誌在必得。
與此同時，霍正源還記得趙俊臣把江正派來南京的真正原因，就是想讓自己趁機考驗一下江正的能耐與忠心——這也是霍正源把江正帶來瞻園參加三方聯審的另一層考量，就是想要利用這件事情讓江正與“趙黨”勢力徹底綁定在一起。
所以，霍正源並不在乎江正搶風頭，當即點頭道“你們二人又有何建議？說吧。”
另一邊，徐盛英卻有些不耐煩了，催促道“雖然給予了你們表態提議的權利，但你們也應該知曉分寸，不可以耽誤案件的正常審理，有話快說！”
江正與賈倫相互對視一眼之後，賈倫率先說道“小人認為，這些悍匪在南京城內所犯下的各項重罪，雖然皆是性質惡劣、罪不容誅，但細究起來還是應該分為不同情況，譬如是鬨事械鬥殺人、挾持武官洗劫軍庫、刺殺當朝大學士、綁架善堂遺孤等等罪行，南京官府自然是有權審問詳細，但他們挾持七皇子的罪行，情況則是截然不同，涉及了天家皇室，相關審問還是交由陛下聖裁比較好！”
很顯然，賈倫不願意讓朱和堅與“嘲風”死士之間扯上任何聯係，這項提議也明顯是為了拖延時間。
賈倫話聲剛落，江正就直接表明了截然相反的意見，揚聲道“三位大人，學生反而是認為，這些犯人的各項罪行皆已經罪證確鑿，沒必要再把他們的各項罪行進行分類，相關細節也皆是不值得浪費精力仔細查問，重點是應該調查他們的來曆背景、犯案動機！”
但下一刻，江正又支持了賈倫的某些說法，繼續說道“與此同時，這些犯人的各項罪行皆是性質極為惡劣，南京官府雖然有權調查真相，卻也無權量刑定罪，這種事情還是交由朝廷中樞決定即可，三位大人在審問期間，也不應該提及任何定罪之事。
甚至於……為了防止犯人們自認為死罪無疑，所以就破罐子破摔、頑固反抗審問，三位大人還應該留他們一線機會，把犯人們受審之際的表現也儘數記錄下來、如實彙報於朝廷中樞，而且建議朝廷對於坦白從寬、表現良好的犯人減罪一等，至少不要牽連他們的族人。”
賈倫聞言之後，不由是眉頭一皺。
江正的這般建議，無疑是極大增加了“嘲風”死士背叛七皇子朱和堅的可能性，也讓朱和堅與“嘲風”死士的關係愈發容易敗露。
於是，賈倫寸步不讓，再次說道“相關案情的性質惡劣，恐怕南京官府不僅無權量刑定罪，也同樣無權建議減刑，更何況這些犯人的罪行太多太重，彆說是減罪一等了，即便是減罪三等，也逃不了斬首棄市、誅連族人的命運！所以江公子的這項提議，除了讓三位主審徒惹爭議之外，恐怕是毫無意義。”
江正也是針鋒相對，皺眉道“即便減罪三等也要誅連族人？我朝何時有過這種規定？依大明刑律之《盜律》……”
“江公子此言大謬，這些犯人之各項罪行，理應是以謀大逆而論，並不適用《盜律》……”
“即便是謀大逆，也是十六歲以下儘斬罷了，何來誅連？在嘉慶年間，就曾經……”
“江公子既然提到嘉慶年間，又為何對成祖時期避而不談？更彆說是太祖親辦的三大案了……”
“我朝刑律以《名例律》為總綱，具體實行則是以《律令直解》為準繩，賈宦官難道不知‘為例’與‘不為例’的區彆……”
“太祖有規定，《大明律》不可更改……”
“雖然《大明律》不可更改，但賈宦官還是忽略了成祖以來曆代聖皇陸續頒布的《問刑條例》……”
就這樣，隻是一個看似無關緊要的小細節，就讓江正與賈倫兩人滔滔不絕的激辯了起來。
而霍正源、徐盛英、席成這三位名義上的主審官，卻隻能在兩人的滔滔辯論之下目瞪口呆，完全無法插話。
《大明律》乃是一門極為繁深的學問，從製定之初就總結了曆朝曆代的法令條理，可謂是封建王朝時期法律的集大成者。
明太祖朱元璋頒布了《大明律》之後，一方麵是得意於《大明律》的完善嚴謹，一方麵又擔心後代皇帝“變亂成法”，所以還屢次頒布祖訓，表示《大明律》永世不得更改。
但再完善的法令條文，也總有一天會與時代脫節，所以明朝後代君臣為了適應實際情況、矯正《大明律》不可更改的弊端，就陸續頒布了許多“臨時條例”，嘉慶時期把這些“臨時條例”整理修訂，編為《問刑條例》二百七十九條，萬曆皇帝又把《問刑條例》擴充為三百八十二條，再等到德慶皇帝時期，《問刑條例》已經擴充為近五百條之多！