這是一個討論帖，源自一個讀者的評論，他認為神化現代傳武的人是傻缺，但貶低過去的傳武則弱智，
我認同他這個觀點。
現在的傳武是套路花架子，實戰不堪一擊，這個也算是普遍的共識
但他又說現在的格鬥和古傳武沒有可比性，理由是現代格鬥是搞商業賺錢的，過去的傳武是養家糊口靠這個吃飯的，你一個賺錢的怎麼可能乾的過人家吃這碗飯的，古傳武穩壓現代格鬥術，兩者沒有可比性。
這我就不認同了，當然我也不是貶低古傳武。
個人觀點是現代傳武在古傳武，以及現代格鬥術跟前不堪一擊，但現代格鬥術整體水平略高古傳武。
首先看到那個讀者不屑的說現代格鬥是靠這個賺錢的和人家靠這個吃飯的沒得比……我當時就驚呆了
靠這個賺錢，不就是以此為飯碗麼！
現代格鬥術靠打比賽賺錢，古傳武靠收徒，靠看家護院賺錢養家，有區彆嗎，不都是靠自己的一身本事麼！
那讀者說了，過去武人都是玩命的，拿命拚的，就是亡命之徒碰到他們也不行，但反觀現在總能看到一些拳王或者格鬥家被歹徒捅傷捅死的新聞。
呃……誰給你說過去武人都是玩命的，先說歹徒捅人，意思是歹徒拿刀捅不到古武人，還是說古武人有金剛不壞之體捅不死？
武功再高也怕菜刀，不管是現代格鬥選手還是古代武人都一樣！
至於玩命，咱就說不管現代還是古代在性命攸關的時，誰都會以命相搏，但誰有事沒事就去玩命，古代武術家除了特殊行當外誰沒事就去玩命啊，哪來那麼多玩命機會？
這讀者反駁我，沒有玩命機會？那時候還有法律顧忌？
呃……你是不是認為古代沒有律法，殺人不犯法吧？
雖說打架鬥毆很普遍，但真正殺人取命的有幾個，除了當兵和當賊的。
然後他又舉例某個武術家在被八國聯軍盤查的時候感到受辱揮拳打死**個，然後被對方開槍打死……然後說不是經常打生打死他敢遇到軍隊就衝過去殺人？現在有幾個武術家格鬥選手敢衝擊軍隊殺人？
呃……俺第一反應就是，他衝擊軍隊殺人隻能說明他的勇氣和他武技有什麼關係，至於說他打死**個洋人才被擊斃……
我隻能說這種地毯小報文學真的少看！
因為我之前也看得多了！
我還看過另外一個知名武術家年邁之年持兵器和日本武士大戰一天一夜的事跡，是的，你沒看錯，百度個人資料上確實寫著，大戰了一天一夜！
那時年少無知信以為真，長大後就反應過來了，一天一夜，一個特種兵你就是讓他跑一天一夜他也堅持不下來，何況一個老頭能打鬥一天一夜，是神仙吧。
再說那個擊殺**個洋人的武術家，那些洋人都是傻子吧，要等到他殺了**個才開槍，還是說他是神仙，一瞬間就打死了**個，以至於洋人都來不及開槍！
你們有沒有發現，從晚晴到民國的近代武術家的履曆都很豐富多彩，而且記載特彆的詳細？
而且他們對手不是洋人就是日本人。
原因很簡單，特定的年代，需要特定的故事來滿足國民精神需求！地毯小報特彆會編造這種事跡，因為小民喜歡看喜歡聽，津津樂道精神勝利法。
看的多了聽得多了，就成真的了。
就如同詠春係列電影，事實上那位大師連實戰記錄都沒有，可是在電影裡揍完日本人後揍洋人……
當然不是一棒子打死一群人，近代的武術家確實有些是有真本事的，也真的打過洋人和鬼子，給國人爭光出了氣，隻是有些打鬥過程太過誇張罷了，又或故意憑空捏造戰績……
咱還是說回主題。
武技的高低標準是什麼？
除了個人的身體素質，天賦外，最重要的就是訓練體係和訓練強度以及實戰經驗。
還是那一句話，實戰是檢驗高低的唯一標準。
咱先說身體素質，現代人的身體素質整體高於古代人，這毋庸置疑。