超級大法官係統！
唐曉嫻的聲音聽上去非常清脆甜美，而且她生的一副秀氣模樣帶著櫻桃小口，聽她說話原本是一種享受，然而當著讓人垂涎的櫻桃紅唇中吐出來的是殺氣騰騰，要求判處死刑的公訴詞的時候，就沒那麼美妙了。
旁聽席上頓時傳來一陣嗡嗡的議論聲，縱然有很多政法機關的人在場旁聽，他們也沒料到檢方會提出這麼重的量刑意見。
原本就一臉擔憂之色的馬斌等被告人親屬，在聽明白了檢方要求重判之後，一個個都麵色灰白，幾個帶著頭巾的婦女當即就捂臉痛哭起來。
而幾個戴白帽的男性親屬則想站起來說什麼，卻被一旁盯著他們的法警製止了。
至於馬斌等人，原本還滿不在乎的坐在被告席上，此時卻一個個神情惶恐，要不是身後有法警押著，早就癱在那裡了。
看到現場有些混亂，江宮平舉起法槌“砰”“砰”敲了兩下，厲聲說道“請肅靜，被告人親屬親保持冷靜，再有衝動舉動將被逐出法庭並追究有關責任！”
現場這才安靜下來，然後江宮平對被告人說道“被告人，你們對公訴書上指控的事實和罪名有無異議？”
馬斌等人幾乎都是哭喊著說道“對事實沒異議，但是罪名有異議，我們沒想著要殺人啊！”
然後就是公訴人和辯護人依次對他們進行發問。
唐曉嫻拿著一份公安局的筆錄，對參與捅人的馬斌、彭超、馬國榮依次問道“這是公安機關的審訊筆錄，上麵有對你們是否了解刀子捅刺的後果，你們當時都說知道，會死人的。”
“公安機關問你們為什麼知道會死人還要用刀子捅人，你們說當時為了要錢和逃命，顧不上了。”
“當時你們自己均承認，事後逃跑的時候於強抱怨你們不該捅人，最多應該用刀子劃出幾個口子，你們均對他說沒什麼大不了的，叫他彆怕。”
然後唐曉嫻麵帶譏諷的問道“請問這些筆錄中所述的，屬實麼？”
於超可是聽出來了，自己不至於被判處死刑，但是二十年乃至無期是很有可能的了，為了減輕責任，他此時顧不得兄弟義氣，當即就表示屬實。
而馬斌等人則紛紛表示自己受到公安機關的威脅和刑訊，那些供述是不情願的情況下做出的。
對此唐曉嫻則了審訊時的錄像，以此來證明他們所述不實。
之後就是徐喆發問，他用誘導性的語言問道“你們當時用刀子捅人的時候，是不是一時氣憤失手了，是不是大腦一片空白，害怕得很？不知道自己做了什麼？”
這話頓時引起了唐曉嫻的抗議，說徐喆在誘導被告人脫罪，江宮平采納了唐曉嫻的抗議，告誡徐喆道
“辯護人，請注意不要用誘導性的語氣誘導被告人。”
徐喆直接耍起了無賴“審判長，我隻是在詢問我的當事人當時的心理動態，並且幫其概述，要知道當事人可能出於自身文化水平的因素，無法準確的表述自己行凶時的心理動態。”
江宮平咬了咬牙，很想當庭訓斥一番這個律師，還把英美法係這種海洋法係的言論帶到華夏這種大陸法的法庭上？
不過想想對方的死磕之名，他可不想在這個問題上糾纏過多，隨即就說道
“辯護人，請你注意措辭。”
然後他就直接宣布“鑒於檢方的被告人口供以及審訊記錄屬實，沒有顯示被告人遭到威脅和刑訊從而做出違反意願，本庭對這兩份證據予以認定。”
徐喆也沒多說什麼，事實上銀江這邊的公安局在審訊上做的很到位，基本上把馬斌等人犯罪的主客觀心態全部都審了出來了，他要在這些方麵上試圖減罪也是徒勞的。
儘管如果能證明馬斌他們不了解捅刺傷造成的後果，會對他們最後的量刑起很大的作用，但是畢竟證據是硬的，公安局第一時間錄的口供其實還有很多，尤其是檢察院已經在預審的時候，反複就這個問題問過了，根本沒法辯駁。
徐喆的打算是在最後的辯論階段，就馬斌等人究竟是故意殺人還是故意傷害，以及犯罪危害程度進行辯論，最大程度的去避免被判處死刑的可能。
他雖然死磕，但是在業務上還是敬業和嫻熟的，不像有些律師，庭審上辯護無力，就會在庭審後借助媒體進行大聲疾呼，同時放出一些似是而非的證據片段來乾擾視聽。
於是他也就換了個說法道“審判長，雖然關於公安機關審訊的筆錄，沒有可以證明其是刑訊或者威逼之下作出的，但是考慮到被告人都非常年輕，社會閱曆較潛，應對審訊的經驗不足，可能在審訊的時候，因為現場氣氛的渲染，做出了並不符合實際對自己不利的供述，這個請合議庭綜合予以考慮。”
而唐曉嫻則爭鋒相對的說道“請合議庭和對方辯護人注意，四名被告全部都是有前科，馬斌馬國榮和彭超三人均係刑滿釋放人員，於強也被判處過緩刑，而且他們被公安機關拘留的次數也很多，說他們沒有經驗從而被嚇得亂說，顯然是很牽強和不合實際的。”
江宮平敲了下法槌道“對你們的意見，本庭將綜合予以認定，現在進行舉證和質證階段。”
這就是垃圾時間了，畢竟鐵證如山不是說著玩的，法院副院長家裡被搶劫，還差點鬨出人命，公安局在取證的時候可是十分嚴謹的，各種物證都取的很合格，讓人挑不出什麼毛病。
至於口供更沒什麼可挑剔的了，抓住他們的安秦縣公安局因為知道案子重大，在審訊的時候也是嚴格依照程序，全程記錄，沒有搞什麼威逼恐嚇以及刑訊。
而且正如先前唐曉嫻所說，馬斌他們都是幾進宮的人了，說他們年輕沒經驗，在高壓之下被嚇到了說胡話，也不會有人相信這種理由的。
因此徐喆沒有在這些事情上過多糾纏。
兩個多小時候，庭審就進入了辯論階段，這一下雙方就開始唇槍舌劍了。
唐曉嫻的話句句殺機，首先提出了量刑意見“鑒於四被告實施本次搶劫，是預先精心策劃，犯罪手段凶殘，具有拘捕行為，並且預謀以實施劫持大巴車乘客為人質的手段負隅頑抗，在被捕後除於強外其餘三人均沒有主動供述犯罪事實，也沒有積極賠償受害人”
她頓了一頓，慷慨激昂又義憤填膺地說道