這篇報導，一共援引了三名專家的觀點，這三名專家都在近期專門趕往藏真博物館，近距離接觸了那幅《蒙娜麗莎》，而他們的意見，正好代表了目前三種比較主流的看法。
第一種，這幅《蒙娜麗莎》根本就是華夏人的一個惡作劇，最強大的理由居然是因為李逸的博物館不是公立博物館，因而欠缺足夠的公信力和責任心。
在這篇報導後附的街頭訪問中，支持這個觀點的人差不多能占到一半左右，但理由就比較五花八門了。
另一個就是認為這幅畫確實是真跡，那名專家還在列舉了幾項證據，和李逸曾經找到的那些都差不多，並沒有特彆強的說服力。支持這個觀點的人數大約占到總調查人數的30%左右。
最後一個觀點則不偏不倚，誰也不信，愛真真，愛假假。支持這個觀點的差不多能有百分之十幾的模樣。
“沒什麼新鮮的內容......”
在陸凝霜的幫助下，李逸飛快的了解這篇報導的內容，然後拿起了第二份報紙。
這份報紙是意大利出版的《晚郵報》，同時也是意大利發行量最大的全國性日報之一，雖然李逸和陸凝霜都不認識意大利文，但陸凝霜之前就找人做了一個簡單的翻譯，因此李逸很快就看完了全部的內容。
和法國人不同，意大利人重點關注的是那幅提香的作品。而且，和《蒙娜麗莎》確實可能存在多個不同，提香的作品，向來是沒有多版本這一說的。
那麼，問題就產生了，在李逸鑒彆出那幅《天上的愛和人間的愛》是真跡之前，幾乎所有人都認為，收藏在羅馬波爾葛塞美術館的那一幅才是真正的真跡，這一點，連這幅畫上一任的擁有者，魯臣家族都是這樣認為的。
現在，李逸將這幅畫當做真跡展出之後，這幅畫的來曆很快就被記者扒了出來，也正是因為如此，這篇報導的用詞很不客氣，直斥李逸是在嘩眾取寵，順帶的，自然也推論出那幅《蒙娜麗莎》不是真跡。
可是，有意思的就在這裡，同樣是意大利發行量最大的報紙之一的意大利共和國報，則發表了一篇觀點完全相反的文章。在這篇文章裡，一直就對羅馬波爾葛塞美術館收藏的那幅《天上的愛和人間的愛》存在質疑的著名畫家，鑒定家費德裡科.馬爾凱蒂，直言李逸這幅才是真跡，並且聲稱，已經和數十位鑒定家和畫家達成了一致！
“嗬嗬，吵吧，吵得越熱鬨越好，最好是鬨他個天翻地覆......對了，曉露，你可以試著讚助一下這些所謂的專家們，或者讚助一下這些報紙，讓這個話題能夠儘量的延長一些。”
“沒問題，我回頭就安排。”
李逸親了她一下，笑嘻嘻的拿起了第四份報紙。
這是一份英國出版的全國性大報，《泰晤士報》，這份報紙的報導所關注的重點當然是透納還有保爾.桑德比的那兩幅作品，文章裡對這兩幅作品做了詳細的描述，並證明這兩幅確實都是真跡，捎帶腳也嘲笑了一下法國人和意大利人，居然連自己國家畫家的作品都分辨不清楚。
“奇怪，居然都沒人注意雷諾阿那幅《船上的午餐》，難道，那幅畫不值錢？還是說，雷諾阿沒辦法和這些人相提並論？”
“嗬嗬，這是這幾份報紙裡沒提，後邊很多報紙都提了，還有一份報紙對這幾幅作品做了一個估價，你猜是多少？”
“多少？”
“《蒙娜麗莎》3個億，《天上的愛和人間的愛》2.5個億，《船上的午餐》1個億，另外兩幅英國畫家的水彩畫合起來9000萬。”
“美元？”
“不，是歐元，他們認為，《蒙娜麗莎》應該比高更那幅《你何時結婚》更值錢。”
“哈哈，這麼一說可就顯得有點狹隘了啊！要知道，在那幅畫前邊還有一篇《智證大師諡號敕書》，他怎麼不比那個更值錢啊？”
李逸不由笑了起來，按照這個估價，隻是這幾幅畫的價值就超過了7億歐元，這是一筆多麼龐大的財富啊！
“嗬嗬，他們也提了那幅畫，不過他們的觀點是，那幅畫，就是小日本導演的一場醜劇。”
“我去！這下可真的是冤死了......”
李逸用力的一拍大腿，“這是哪一張報紙的報導，馬上聯係國內各大媒體轉載，我讚助！”(未完待續。
（www.101novel.com）