單挑好萊塢！
不同的文化差異，造成了不同的價值審美。
《朱諾》好看嗎？
如果放在東方世界，影片波瀾不驚的劇情、流水賬般的敘事方式，簡單的布景和平實的鏡頭語言，隻能算是及格。
可是在西方世界，《朱諾》的熱潮，超出想象！
幾乎是每一場放映結束，觀眾們都會起立鼓掌，掌聲熱烈而響亮。
就好像東方人觀看《海邊的曼徹斯特》覺得索然無味，而西方人，尤其是北美影迷，看了之後大多都會熱淚盈眶，即便是比爾·蓋茨，也是看一次哭一次。
《朱諾》是一個小故事，道儘了每一個人（北美地區）青春的心態和往事！
這是青春殺！
也是回憶殺！
在12月末的小規模放映後，到了2002年1月，《朱諾》開始正式的在北美地區全麵放映。
甚至《芝加哥太陽報》的著名影評人羅傑·艾伯特在自己的專欄中，都為《朱諾》打出了4星滿星的高度評價“毫無疑問，跟商業化的《美麗心靈》比起來，《朱諾》才是過去一年最優秀的電影！去年還有任何表演比娜塔莉·波特曼飾演的朱諾更出色嗎？我覺得沒有了。”
不過這部電影，注定不僅僅是一部電影那麼簡單。
這是玫瑰影業出品的第一部電影，女權主義的電影！
音樂評論家吉姆·德羅加提斯就公開高調的批評了《朱諾》的象征意義“作為老資格並且毫不掩飾的女權主義者，一個即將進入少年段女孩的父親，一個經常與現實生活中的青少年交流的記者以及一個老影迷，我恨！恨！恨這部電影！”
原因很簡單，電影中“朱諾”對懷孕和墮胎看的那麼輕鬆和隨意，嚴重的挑戰了老一輩人的價值觀。
甚至在墮胎一事上，上升到了論戰的層次！
整個美國的輿論，都幾乎分成了兩類——生命派和選擇派。
生命派，是指在孕婦墮胎的問題上偏向於反對墮胎，應該生下孩子的一派；
選擇派指在孕婦墮胎問題上偏向於支持墮胎權，因為認為這是女性的自由選擇。
《朱諾》的主題是什麼？
當然是選擇派！
可是眼下的形勢愈演愈烈，論戰再深刻下去，就上升到憲法的高度了。
女權對唐恩來說，隻是工具，他可不想惹事生非，趕緊出麵製止。在內部下達命令，告訴玫瑰影業和《朱諾》的製片組，嚴禁在“生命派”和“選擇派”的爭論中發表任何主觀看法！
《朱諾》中的女主角，的確在懷孕後有過墮胎的念頭，可最後是個大圓滿的結局，孩子順利的出生了，對當下主流的價值觀發出稍許挑戰之後，馬上選擇了退縮，安安靜靜的生孩子去了。
唐恩還通過人脈，雇傭、號召了一批影評人，把討論的焦點回歸到電影本身。
很快，評論圈就出現了另一種風氣——
《衛報》的哈德莉·弗萊曼評論“《朱諾》就像是個生動的社會符號，總結了過去幾年同類題材影片所表現的認為墮胎不合理，甚至不可想像的觀點。不過我並不認為這部電影是在有意地宣傳反墮胎。”
《紐約時報》的a·o·斯科特在其文章中解釋“《朱諾》擁有一個基本的主題，其中包括的信息與其說是反墮胎，倒不如說是對成年這一過程的一個更樂觀的態度。”
《波士頓環球報》的衛斯理·莫裡斯對影片總結“《朱諾》給予了那些聰明而又冷靜的女孩們她們很少能在電影中看到的東西——自己。”
《朱諾》的導演派蒂·傑金斯也站出來圓場，她說道“無論‘選擇派’還是‘生命派’都包容本片，這一點實在是太奇妙了。《朱諾》就像是一麵鏡子，無論是哪一派的人們都可以從中看到自己。”
……
頒獎季的檔期，通常會留給文藝片和恐怖片。
哥倫比亞影業把《黑鷹墜落》排在這個檔期，實在是因為“911事件”的影響，影片的檔期被迫推遲。
唐恩影業在1月份會上映《生化危機》，2月初會推出《電鋸驚魂2》。
《生化危機》已經上映了，唐恩對紮克·施耐德的這部影片，很有信心，甚至已經生出了下一部影片，就讓他挑戰商業大片的念頭，比如……《惡靈騎士》！
現在的唐恩，正在指揮籌備電影《國家寶藏》的前期工作，男主角尼古拉斯·凱奇已經確定，女主角蘿絲·拜恩也沒問題。導演的人選，經過製片部門的選拔和推薦，確定為朗·霍華德。
隻不過《朱諾》的影響力，顯然不會這麼快消除。
一個老家夥，終於露麵了——柯克·道格拉斯！
他在接受《好萊塢報道者》采訪的時候，公然表態“《朱諾》的主題既不是親情，也不是愛情，更不是對生命的尊重，而純粹是女權主義思想的勝利，亦即男性，特彆是父親角色的可有可無。我想，這部電影的主創，一定沒當過父親！”
其實唐恩早就預料到了。