生活係神豪！
張武長是天才麼？
可能是的。
他的智力非常高，思維有種天馬行空的靈動，最初的幾篇論文在當年是極有水平的。
但是張武長的情商和性格都有大問題。
熱衷於上媒體、開講座、蹭熱點。
言必自吹，而且還是那種特彆接地氣的自吹——就是幾個大老爺們在酒桌上“我哥們咋咋咋”、“我認識誰誰誰”的那種咋咋呼呼。
汪言特意翻出此老近期的幾次講演，上個月中山大一次，本月初廈大一次，年前有個什麼研討會……
看得腦瓜子嗡嗡的。
“當年我放棄了在美國的職位，回到中國。我是無所謂的，我不是改革者，我也從來不參加任何政治活動。但是我關心國家，這是事實。”
“我自己……”
“我外甥是要拿諾獎的……”
“我兒子現在也是個‘師級’……”
“一個算是‘師級’的人物，給他200萬美金也是很合理的，因為那種學問是很難培養出一個來的。像我兒子研究的東西，他從四歲念書念到四十幾歲，他的學問若沒有幾十年的工夫就無法成就。外國有的就是這種人才！”
通篇是個人體感，乍一聽特彆生動易懂又很有道理，任何一個文化不高的人都能聽懂。
但是實際價值在哪裡呢？
此老從來沒有進去過核心智庫，證明領導層不傻。
但是華夏人口基數大，隻要敢忽悠，就一定會有人買賬，於是張老的書賣得很不錯，一堂講座大幾十萬起，再加上基金會讚助，小錢錢恰得十分嗨皮。
所以，很好理解他為什麼要湊這個熱鬨，來批評汪言。
《從汪少事件想到的二三點》
有正式標題，長文帶圖，轉發艾特程序一樣不少，搞得特彆有儀式感。
內容嘛……自然又是借題發揮。
和汪言有關係的主要是那麼幾段——
“……我一直都強調，不要為成績、不要為高考而念書，這一點很重要。
你們看，小汪的成績就很爛，隻考上一所排名靠後的二本，但是這影響人家成功嗎？
我講的成功不是賺了多少錢，而是小汪在采訪中表現出來的那種思維方式和無畏的精神。
我的一些朋友和學生批評小汪是無知則無畏，可能確實是有一點，但我反而特彆能夠理解。
年輕人，就是應該敢於質疑權威，對不對的先放到一邊，可以慢慢學嘛。
……回到事情的原點呢，經濟學肯定不是什麼空想神學。
我搞的是新製度經濟學，嚴格來講和新古典區彆很大，在這裡我不細展開了，希望小汪有時間去讀讀我的書……
……現在有些學著對於小汪的批評是有些過分了，小孩子嘛，你就是要給他胡說的權利！
不這樣他怎麼能進步？
當然，減稅政策這裡不能胡來，在沒有搞懂製度之前，年輕人的建議隻能是妄言。
……目前比較重要的事情是廢除《新勞動合同法》、《反壟斷法》，而且還要保持當前的縣域製度，對貪腐進行一定程度的容忍。
……你不能在一個製度裡去掉一部分，你要考慮整體，你說不準送禮，但你要想另外的方法。
……你花十幾萬億，你拿10的傭金，不是太離譜吧？
因為你的錢太多了，你抓了他，是不是冤枉呢？
現在很多城市都放緩了建設，因為那些人做事情沒有了當年的熱情。
有些地區去吃飯，那些應該是製度的一部分，拿紅包、吃飯、送禮應該是屬於製度的一部分，你不喜歡這些製度，就去改，但是不能說是貪汙。
基礎建設一下花幾十萬億，拿一點回扣，這些算不算貪汙呢？還是屬於製度的一部分呢？這很難講。
現在這方麵都放緩了。有時候我看到這些問題，也不知道罵好還是笑好。工程做得好，發現貪汙時，一定是做完的。
所以困難方麵——我不是說不要有肅貪，我沒有說過這句話，但是在某些情況下，我是有問號的。”