尋戲三國！
黃尋思考完畢後，接著說道“好，接下來就講‘以人為器’。
吳起曾言“兵以治為勝，而不以眾寡論之。人為兵之源，取人中之壯者為軍，練軍之銳者為器。
此器長複訓練，當達到聞鼓而進，動則有威，進不可擋；鳴金而退，聽金則止，退不可追之效。其眾可合而不可離，可用而不可疲。若如此，則定成進攻之軍器利刃。
即使前有十萬大軍，雖知前進即死，但器已成，斷無相退之理。拚死而搏生，敵雖有十萬大軍，何懼之有”？
吳起言‘兵戰之場，立屍之地，必死則生，幸生則死’，其如是也。若以人為器，則無死生之念，隻有爭勝之心。何愁不每戰必克焉”。
黃尋這番話說完，孔弈即反駁道“遠達此言，我卻有異議”。
“令暉，有何異議？儘可講出”。
“夫人生於天地間，以生為幸，以死為悲。世界納天地萬物，而供養於人。遠達卻要人不懼生死，這談何容易？
螻蟻尚且偷生，何況人為萬物之長，安得不以生存為本乎？豈會如遠達所說無死生之念。此言太過虛妄也，我不信之”。
黃尋知道孔弈讀儒家經典長大，對以人為本的理念已深植心中。其對於黃尋將人變做工具的說法，是極為不認同的。
不過在戰爭之中，士兵必須無懼死之心。這才能臨戰不畏，軍令暢行。這在後世的戰爭之中完全做到了。
但是現在這個三國時代還沒有國家榮譽感一說，更沒有軍隊的職責就是服從命令的最高宗旨。
士兵之所以從軍，是為了有更好地出路，都是為了混口飯吃。當然有的人是為了出人頭地。不過要真想實現黃尋‘以人為器’的理念，現在看來，這個時代的人還沒有這種價值觀。
那些出名的將領治軍，更多地是使用兩種辦法來維持軍隊戰心。一是將士兵當做兄弟，與士兵同吃同住，由此得到士兵的效忠之心。這是以情義為紐帶連接士兵之心，比如劉備就是這樣。
二是以軍法軍紀，朝廷法度約束士兵，做到賞罰公正。這樣士兵覺得將領雖無情義，但卻公平，能做到一視同仁。有的人更是以自己親信為餌，讓親信都沒有辦法以權謀私。親信犯法後，來個公事公辦，以得士卒認可效忠之心。比如諸葛亮揮淚斬馬謖。
這兩人雖然是分彆用不同的方法，但卻都取得了不錯的成績。至少麾下有死命效忠的擁躉擁戴。
黃尋知道在這個問題上，跟孔弈爭論不出誰對誰錯。因為是不同時代的價值觀，所以根本就沒有爭論的必要。於是黃尋出言說道。
“令暉之言甚是，這隻是我自身之經驗，不可推己及人。你們便當聽一文章罷了”。
這時張普出來緩和說道“令暉，遠達也隻是說他自己的用兵之術而已。你不必太過當真，我等隻當聽個閒聞罷了，聊作博引即可”。
孔弈聽黃尋和張普如此說，也知道自己太過較真了，於是賠笑道。
“遠達，我一時書生氣發，倒叫遠達難做了。我在此向你告罪了，還請遠達原諒”。
“哎，令暉何必如此客氣！我不過隻是說一說我之經驗淺見而已，不必如此拘禮。你這樣太循禮了，倒叫我不習慣啊”。
這時張普勸道“好了，你們彆再互相謙讓了。遠達，你接著講吧”。
“好，這篇便揭過去了。接下來說‘以地為利’。孫武言‘地者，遠近、險易、廣狹、死生也’。地利之事於戰場之間，乃是決定一場戰事勝負之首要條件也。
先前所說，有大勢可轉化為勝機。但也隻是勝機而已，具體在戰事之中卻要謹慎應對。士卒有爭勝之心，無懼死之念也隻是次要方麵而已。
譬如周大都督戰勝曹操的赤壁之戰。當時曹操攜百萬之眾，可謂大勢在手。而我吳國隻有五萬軍兵，可謂弱勢至極也。而曹軍跟隨曹操作戰，斬呂布，除袁術，滅袁紹，降荊州。橫掃中原，所向披靡，幾無對手。
當世之時，唯有我東吳尚據有江東，對抗曹操。劉備之流如竄逃之鼠，何能為也？
周大都督不以弱勢為懼，善用地利。以長江為憑，阻遏曹操。雖曹軍縱橫天下，氣勢如虹，可謂奮死爭勝之軍器也。但終為長江地利所製，無法南渡。隻能鐵索連舟，結船齊來。
周大都督知天時，曉地利。用火攻之計，於長江之上終破滅曹操百萬大軍，立下不世之功勳。此乃地利用於戰場之典例也。充分說明地利為戰事之勝負的首要條件也”。