上午九點左右，隨著一名二十七八歲的年輕法官坐在法官席上，布魯斯故意殺人案正式開庭。
霍伯特感受到了法官身上的威壓，他懷疑這名法官是真正的“法官”，他來到法庭就是為了扮演。
公訴人首先發言，陳述了布魯斯的罪狀：“……被告人把大約8鎊左右的炸藥扔進了懷恩特先生的院子裡。
“在開庭前我詢問過專業人士，8鎊重的火藥足可以炸塌懷恩特先生的房子，讓他們一家在睡夢中遭受一場滅頂之災。
“另外，巨大的爆炸還能波及到懷恩特先生的鄰居們，讓他們受到不同程度地傷害，甚至會引發一場火災，造成更多的傷亡。
“法官大人，我方認為被告人的行為嚴重影響到了幾十名公民的人身財產安全，是典型的爆炸罪和故意殺人罪！
“我方發言結束。”
法官道：“現在請被告律師發言。”
身穿黑色律師服，頭戴假發的的霍伯特起身道：“尊敬的法官大人，各位旁聽者們，我實在沒有想到，公訴人能作出如此荒唐的論斷！”
此話一出，旁聽席上懷恩特一家的親戚立即躁動起來，甚至有人在低聲咒罵。
法官對霍伯特道：“被告律師，請注意你的用詞。”
“法官大人，我說得是事實。”霍伯特道：“檢方提供的證物就在您麵前的桌子上，相信檢方已經確定過了，那條引信根本就是用紙搓成的，即便點燃也很難燒到炸彈上，而且引信並沒有跟火藥連接在一起，隻是用膠水粘在了炸彈外麵。
“諸位，請問這樣的炸彈能引爆麼？就算是這些火藥的威力再大，這個炸彈也根本不會爆炸！
“關鍵是布魯斯先生根本沒有點燃引信，也就是他的主觀上並沒有事實具體的犯罪行為，也沒有把這些火藥當做炸彈用。
“我需要提醒公訴人，爆炸罪屬於具體危險犯罪，除非原告提供證據證明這個炸彈一定會被引爆，或者布魯斯先生有主觀引爆的行為，否則公訴人的控訴不夠具體，爆炸罪不成立！
“既然爆炸罪不成立，故意殺人罪也不成立。所以我認為公訴人的論斷非常荒唐！”
觀眾席上立即響起了懷恩特家人和朋友的咒罵聲，以及布魯斯朋友和家人的起哄聲和叫好聲。
法官輕錘法槌：“肅靜！被告律師，你還有什麼要說的麼？”
等大家安靜下來後，霍伯特才道：“法官大人，我方發言結束。”
接著是公訴人發言，他繼續描述炸藥的危害，以及炸藥的不穩定性，還是認為這些炸藥對懷恩特一家的人身財產造成了威脅。
輪到霍伯特發言，他微笑道：“法官大人，公訴人，我們要不要做一個偵查實驗，把這件證物丟向我，看我會不會被炸死？”
霍伯特牢牢抓住了對爆炸罪定性的漏洞，讓公訴人不得不改變策略：“法官大人，很可能是被告人激情犯罪，所以才沒有妥善處理好炸彈的引信。但是被告人朝懷恩特先生的院子扔出炸彈的那一刻，他已經構成了故意傷害罪！”