一秒記住無彈窗，更新快，免費閱讀！
所以人類會對藍星產生總觀效應,是因為冥冥中感受到了群星的注視而恐懼嗎
dquordquo
本作者夢滿枝提醒您最全的我一上號全星際都炸了全息儘在，域名
“不，是因為祂們和我們一樣,成為了半超維體,現在紀元01宇宙裡的星球就隻是星球了,而在紀元00裡,矽基生命在宇宙誕生後,就沒有再變化過，沒有誕生,也沒有死亡，並且數量恒定就是6895134。”
又是這個數字
“那為什麼隻有藍星不是矽基生命,還有,其他宇宙中所有的無人星球都是矽基生命嗎”
“無人星球並不一定都是矽基生命，但矽基生命隻會存在於無人星球畢竟,紀元00裡，也隻有藍星存在智慧生命，而藍星並不是矽基生命,或許和它的坐標有關,或許和已經誕生了碳基生命有關,這個問題我們也沒有答案。”
“在紀元01的藍星人基因沒有任何改變,就是因為矽基文明也注意到藍星的特殊，藍星的坐標在我們的時代是沒有標準答案的,現在宇宙中心點和藍星坐標,都是我們與矽基文明都飛升之後才看到的。”
葉柏聽到這個答案不由得悚然“在紀元00的時候，宇宙坐標也是固定的沒有不同參考係下不同的值嗎”
“是，在四維宇宙中，三維中的一切物質基本屬性中就包涵了信息,藍星的坐標信息，就是與終極答案一樣的6895134，矽基文明重啟宇宙，重構紀元01，除了多出來一些碳基文明之外，宇宙中的一切物質都和紀元00一樣，不止是藍星。”
矽基生命的數量和藍星的坐標都與宇宙的終極答案有關，而到了現在，關於這個答案的意義，無論是古還是群星，都沒有找到它真正的意義。
大量信息衝刷中，葉柏提到了最關鍵的問題
“那矽基文明為什麼要做這一切重啟宇宙、投放碳基文明的基因，紀元01很像是祂們的一個實驗，而看起來和群星對立的你們，又在其中扮演什麼角色呢”
“不，不是實驗，而是戰爭。”
古們的回答讓葉柏再度思緒一滯，錯愕不已“戰爭”
一個古解釋道“我們與矽基文明，不止是對立，更確切來說，我們是在進行戰爭，隻是這是一場對於三維宇宙而言難以接觸到的，難以觀察到的四維戰爭。”
“比如說星網是我們發動的攻擊手段之一，乾擾器是祂們的一種防禦武器，至於蟲洞你可以理解為我們與祂們戰鬥後，留下的戰場痕跡。”
蟲洞的形成，居然是兩個高緯度文明的戰場痕跡葉柏在震撼中又感覺到了一絲莫名的滑稽。
所以群星教會的關閉蟲洞任務，其實換個說法，也可以是清掃戰場是吧
“矽基生命不會關閉混亂星海之外的蟲洞，以防乾擾到正常文明的發展，我們很多次故意發動局部戰爭，付出代價故意製造蟲洞
，
也是為了達到戰略目的，
比如利用星網打開精神力開關、比如把你從紀元00送到紀元01、比如留下這次的交流通道”
“在時間範圍上，屬於曆史的紀元00是我們占據的區域，而新開辟的紀元01，就是矽基文明的占據區域，如你所見，處於已經被毀滅的紀元00的我們，處於劣勢，占據了紀元01的矽基文明，占據戰場優勢。”
“隻要讓他們完成最終計劃，我們的信息，也就是我們的存在，就會被歸零，等同於物質層麵的完全抹殺。”
收到的信息讓葉柏大震，如果說已經飛升的古們都在維度戰爭中輸掉，那更不用說身在三維宇宙的其他碳基生命了。
“可為什麼會發生戰爭起因是什麼”
“矽基文明重啟紀元01又是想要做什麼僅僅是為了開辟戰略根據地嗎”
古們答道“這些問題其實都是一個答案為了尋求宇宙真理。”
“成為四維生命之後，不止是矽基文明，就連我們也一樣，我們的物質，甚至是生存需求都已經得到了完全解放，四維生命隻要精神意識，或者說信息存在，就不存在死亡，所以我們隻剩下了唯一一個智慧生命都有的求知需求，追尋最終的真理。”
“要解釋這場維度戰爭的起因，可以從我們最初發現矽基文明開始說起。”
“我們發現矽基文明的時候，發展已經踏過宇宙邊界，開始探索維度，沒有找到其他生命存在的我們，已經開始探尋其他的生命形式，然後通過總觀效應和引力波，才第一次發現了他們，與他們產生了溝通。”
“第一次發現宇宙中其他生命形式的我們，激動的與祂們交流。有意思的是，你知道祂們如何評價人類嗎”
“殘忍，無私，混亂。”
“矽基文明沒有階級，無論大行星還是小行星，資源能量多寡，不會為了自身的利益而傷害、剝削、毀滅同族，同樣也不會為了情感聯結、群體、意義而做出違反生命本能的犧牲。”
對此，葉柏先是一怔，隨後又對這個評價感到啞口無言，因為不得不承認，人類確實如此“是因為這個而爆發了戰爭嗎”
“不，無論人類殘忍還是無私，在矽基生命眼中都並沒有區彆和意義，祂們不同於從弱小混亂中成長演變而來的碳基生命，即使是的三維宇宙中，祂們也已經早就完成了物質和生存需求的解放，生命意義隻剩下一個求知需求。”
“在發現矽基文明後，我們甚至與祂們有過一段攜手共進，互相交流的蜜月期，一直到我們計算出了宇宙的終極答案，分彆在前、後一步完成了維度飛升，成為了現如今的四維生命。”
“成為四維生命之後，我們才發現這裡並不是我們以為的到頂，6895134的真正意義不是藍星坐標，也不是矽基生命固定數量，它或許有關聯，但並不是。”