【當中華上下五千年的曆史，被寫進M國曆史書的時候，你知道還會剩下多少嗎？短短20頁，隻記載了6位中國人的故事】
【第一位秦始皇，在秦一統六國以前，中國其實更像是一個鬆散的聯盟，各個諸侯國之間彼此獨立，直到秦始皇一統六國，中國才成為了真正意義上的一個整體，而完善的這個製度，中國也就邁入了封建社會】
【你像如今的歐洲，還是散裝的，那麼小的地方塞了48個國家和地區，像M國其實也不是集權國家，各個州都有一定的獨立自主權，有點像周天子和八百諸侯國】
【第二位就是把這一套封建製度繼續發揚光大的人，也就是漢武帝劉徹，在M國人看來，這個漢武帝最重要的治國思想就是：罷黜百家、獨尊儒術。他讓儒家成為了萬事不易的顯學，也奠定了我們中國人的思想根基】
【關於漢武帝軍事方麵的成就和戰爭對國內的影響，M國就沒有大篇幅的介紹，比如說他北伐匈奴的過程，連年的戰爭對經濟的重創等】
【而是以西方人的視角總結了戰爭的影響，在被漢武帝擊敗之後匈奴們就開始向西一路潰敗，他們殺入了歐洲，頻繁的侵擾當時歐洲的羅馬帝國，加速了這個歐洲最強帝國的瓦解】
秦，鹹陽宮。
嬴政的心情是複雜的.幾千年後他的功績還有人記得，還是地球上非常強大的國家，可以說是震古爍今了。
如果不是知道既定曆史上，他三年後駕崩逆子篡位，六年後大秦滅亡那這肯定算個好消息。
但後世提起大秦，提起他就是"奮六世之餘烈，振長策而禦宇內"，又或者"書同文，車同軌，統一度量衡"，除此之外彆無所載.
對於大秦滅亡的內容是隻字不提，他也不知道問題在哪。
難道逆子真的天賦異稟，三年時間就將大秦糟蹋完了？
可再昏庸有大明的一係列皇帝更荒唐？為何大明皇帝連續幾十年不上朝，國都沒亡？
明明已經廢分封立郡縣，斬掉潛在的諸侯亂國威脅，又收繳天下兵器鑄為金人，在民間設立伍長什長，實行連坐製度，讓裡鄉各戶之間互相監督已經將民間威脅降到最低.為何還是會二世而亡？
隻能靠猜，天幕讚頌的肯定是沒錯的，廢分封立郡縣沒問題，兩漢製度也沿襲我大秦，三權分立也沒錯，這些都是沒錯的。
逆子、趙高，已經賜死。
民間，也無甚威脅。
隻剩六國餘孽，項羽，劉邦
將這三者抹殺，我大秦，是否可以渡過這個難關？
漢，長安城。
劉徹望著天幕，覺得後世想問題有些理所當然了。
並不是他窮兵黷武，而是被逼得沒辦法了。
白登之圍後，大漢幾十年屈辱的和親政策，加之開放關市，每年還賜予大量的布匹、糧食、美酒，他繼位之初也遵循舊製，但這換來了什麼？
匈奴更加的囂張跋扈，侵略邊郡肆無忌憚，燒殺搶掠，毫無人性。
以匈奴蠻子之嗜血好殺、侵略成性，兩國之間一定會有一戰。
如今匈奴式微，我軍勢盛，攻守易形，此乃天賜滅匈奴之良機，不將這幾十年大漢的屈辱一並討回，豈不是負了祖宗創業之艱辛、幾任先帝之隱忍？
天幕所言也恰好佐證了這是滅匈奴的良機，至於戰爭對民生方麵的影響，那是不可避免的。
無論如何，滅匈奴是他一定要做的事情。隻是有了天幕這般提醒，加之從天幕處學來的各種奇術，他相信能把這影響儘量控製到最小。
【接下來在說唐太宗的時候，他們把重點放在了天可汗的稱號上，史書記載說，各部首領一起奏請唐太宗的時候，說過這麼一段話：願得天至尊為奴等天可汗，子子孫孫常為天至尊奴，死無所恨。】
【西域各部領都把自己的身份定位為奴，而天可汗對他們有生殺的權利，而除了西域，琉球、高麗、吐蕃、交趾等地區已經臣服，今天之所以會有華夏文明圈就這種理論，它其實就跟唐太宗的這個統治時期的強盛是離不開的】
【唐太宗李世民也被網友們稱為六邊形戰士，那不是沒有道理的。可以說就是唐太宗這份對於周邊的影響力，可能讓M國產生了惺惺相惜的感情也說不定】
【然後美國史書當中最後一個皇帝很特彆，是女皇武則天，道理很簡單，絕對的zz正確嘛】
【然後最後的兩位中國人並不是皇帝，反而是兩個有一些勵誌的人物，一個是孔老夫子】
【他們在寫孔老夫子的時候，並沒有太多的去介紹孔子的儒家思想理論，而是把重點放在了孔子周遊列國，從一個落魄的貴族成長為大思想家的經過上，就是非常契合那個美國夢的精神，小人物拯救拯救全世界之類的】
【第二位就是鄭和，雖然在我們中國曆史上鄭和的份量會稍遜於前麵的這5位，但是作為一個航海起家的西方國家，介紹一個遊曆世界的航海家，我覺得其實也很正常，隻是看待角度不同】
唐，長安城。
“天可汗！”西域眾部落的天可汗，願終身為奴，群臣都未曾料到，大唐能做到這種地步，雖然一眾人不信這種鬼扯的誓言，但從中也可以窺見我大唐國力之強盛。