巨星從主持人大賽開始！
看到這樣的一個結果，朱銓並沒有感覺到意外，隻是默默的點頭，沒有說話。
直到這進來的人數已經突破了八百的大關，朱銓這才向著眾人開口道
“我看到大家剛剛作出的選擇了，大約百分之九十五以上的人都覺得這個偷鴨的女士犯了罪，隻有為數百分之五的人覺得沒有犯罪或者說是不確定她有沒有犯罪。”
接著，朱銓的話鋒一轉，道“可是，這個偷鴨的女士真的是像你們中的絕大多數人認為的一樣，犯罪了嗎？”
話音剛落下，彈幕又飛起
“聽張三老師話裡麵的意思，那就是這個偷竊賊不算是罪犯咯？”
“感覺張三老師話裡有話啊！”
“傾向性明顯，這是要說偷鴨的那個老女人無罪嗎？”
“彆賣關子了，快點說吧！”
“同求！！！”
朱銓將這個直播權當成自己主持節目了一樣，並沒有敷衍，也沒有不屑，態度是相當的認真，一邊看著電腦屏幕上閃出來的彈幕，一邊向觀眾們開口說道
“同學們，我們暫且將這個“有沒有罪”放到一邊，先確定兩個事實。”
朱銓朝著鏡頭，用右手比劃了一個“耶”出來，繼續道
”同學們，你們覺得這位抓鴨的女士有沒有錯？而我們又該不該譴責這種行為？”
“從你們現在發得這些彈幕來看，大家都認為這個女士是有錯的，並且我們應該對這種行為進行譴責。”
“那既然這位女士是有錯的，並且我們要對其進行譴責，如此就說明這個女士的行為構成了盜竊罪嗎？就像網絡上的那些人所訴求的那樣，要求警方將她刑拘，然後以盜竊罪起訴嗎？”
朱銓的目光微抬，向直播間的彈幕看去。
“實錘了！張三老師剛剛的暗示實在是太明顯了，那個大媽從法律意義上來說沒有犯罪！”
“張老師，這怎麼可能呢？一個人偷了那麼貴的鴨，而且還煮了吃了，這麼可惡的人居然不犯罪？”
“手這麼欠的人難道不該繩之以法嗎？”
“我剛剛查閱過法律原文，上麵可是明確指出來盜竊罪的定罪數額
盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分彆認定為刑法第二百六十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特彆巨大”。
也就是說，一般盜竊一千元至三千元即可立案了。這個鴨可是一萬多，將近兩萬元的價格，應該是構成了盜竊罪立案標準了吧！”
“對對對，我也記得的。像這個一萬多元的金額的話，應該是得判處三年以上，十年以下的有期徒刑呢，要是上了法庭宣判的話，那在規則內合理利用一下，判個九年多，那這個大媽可有的受了。”
“張老師，快講講吧，這個到底是怎麼一回事兒？難道這大媽不犯罪？這還有天理嗎？這還有王法嗎？”
看著這些個彈幕一個個的劃過，朱銓不禁點了點頭。
在自己這段時間堅持日更一些普法視頻果然沒有白費！
雖然這些粉絲還是不能準確的得到最準確的答案，但是至少他們可以主動的去分析，去查詢一些法律條文，從而幫助他們了解的更加透徹。
而不是像王丹珞微博評論區一樣，一律都在叫囂著“盜竊罪”、“盜竊罪”，可是問他們為什麼的時候，啥也答不上來，隻是說“她偷盜了”、“她犯法了”這些話。
活脫脫的“潑婦罵街”之感。
看著彈幕中沒有一個答案正確，朱銓一邊搖頭，一邊開口說道“這個問題對於你們這些普通人來說一時之間難以判定，剛剛說的那些都不對。所以我直接公布答案，接著再給你們講一下相似的案例。”
直播間的眾觀眾們都紛紛表示驚奇
咦，既然剛剛說的那些都不對的話，那麼那個偷鴨的大媽又構成什麼罪名呢？
眾人心裡麵正在疑惑著，就聽到朱銓說出了一個讓他們驚掉下巴的答案
“這個大媽她並不夠成盜竊罪。”
直播間內，朱銓語氣沉著且冷靜地、淡淡地說出了這個答案來，而整個直播間在說出答案的三秒鐘之內，彈幕幾乎是靜止的。
就好像是誰按下了暫停鍵一般。