（本章內容為大修後的內容。大修前的內容被搬運到了“作者的話”。）
（0.21.複雜故事）
【直接概括，第三次回答：】
這個段落是關於人工智能語言模型chatgpt與必應聊天版進行比較的一部分內容。
這段內容中，提問者嘗試用不同的問題測試chatgpt的回答質量和能力。在第九次和第十次回答後，提問者指出，chatgpt的回答沒有直接評價三個ai孰優孰劣，大多數的回答都是總結性質的，而且不怎麼提起回答中的缺點和不足。
然後提問者開始一個新的實驗，問chatgpt一個關於如何用土豆、植物油和鹽製作一頓豐盛的大餐的問題。chatgpt給出了多種可能的菜肴製作方式。在比較了平衡版必應和準確版必應的回答後，提問者認為chatgpt的回答在豐富程度和準確程度上優於兩者。
接著，提問者嘗試了使用gpt-4版本的chatgpt，問了一個更具挑戰性的問題，即要求chatgpt提供4道開胃菜，6道涼菜，6道熱菜，3種主食，以及2款甜品的製作方法，食材依然隻有土豆、植物油、鹽。gpt-4版本的chatgpt給出了一份詳細的菜單。雖然新版本和舊版本的回答都滿足了食材限製，但是新版本的回答在開頭和結尾的處理上更勝一籌。
提問者對gpt-4的表現表示滿意，並且認為其表現優於之前的gpt-3.5，儘管問題本身可能太基礎，不能完全體現出gpt-4和gpt-3.5的差異。
（0.22.土豆、植物油、和鹽的23種做法）
【直接概括不成功，出現的問題是把文中出現的gpt-4和微軟必應當成了同一個ai。使用了和（0.2）類似的提示詞並且表明文中的兩個ai不是同一個之後，經過多次提問得到了以下總結：】
在這段內容中，人類用戶“運河島“與aichatgpt（gpt4）以及“準確版必應“進行了一場對話，測試他們的能力。
首先，運河島指出了chatgpt之前為其製定的一份有21道菜的大餐，其中包括了各種不同的烹飪方式以及一些創新性的土豆料理。然後，運河島詢問了如何從隻有土豆、鹽和植物油這三種食材中做出甜味，chatgpt修改了之前的錯誤，並給出了一道類似甜品的“土豆沙拉“建議。
接著，運河島轉向另一個ai——準確版必應，並提出了以《仙劍奇俠傳》為背景寫一部小說的問題。儘管最初的回答令運河島感到失望，但是隨後準確版必應提供的三個選項——寫一個簡短的開頭、寫一個簡短的結尾以及寫一個簡短的情節轉折——為運河島提供了繼續測試ai的機會。最終，準確版必應給出了一個簡短的故事開頭和一個愛情故事。
（0.23.步驟寫作）
【直接概括，第一次回答：】
這段內容記錄了運河島在與ai（準確版必應）的互動中，請求ai創作不同類型的簡短故事。類型包括冒險、友誼、犧牲、英雄、情節轉折和結尾。
（www.101novel.com）