啊？
羅堅聽完後，感覺腦子都昏昏的，還能這樣？
其實這個辛普森案，並非是深夜宇宙裡的“特色”案例，而是發生在真實世界。
過去羅堅也有所耳聞，但畢竟有點年代了，又發生在大洋彼岸的那個國家，他還真沒有具體去研究了解過。
這次經顧知書這麼一介紹，他才對那個世紀大審判第一次有了全麵的了解。
要說這個案件，離譜程度都不亞於一本優秀的推理小說了。
一開始大家都以為證據確鑿，辛普森肯定要牢底坐穿。
然後就是驚人反轉，辯護律師團隊一手驚豔操作，直接反轉。
搞到後來，甚至連他們這些聽眾，都已經分不清，真相到底如何了。
是蓄意謀殺，還是栽贓陷害？
但不管真相是哪一種，對羅堅而言，至少對《東方快車謀殺案》裡，那個化名雷切特的惡魔，是如何逃脫法律製裁的，有了深刻理解。
假如把雷切特放在辛普森的位置上，他會怎麼操作才能讓自己在舉國關注下，逃脫法律製裁呢？
在現場留下那麼多“鐵證如山”的痕跡下……
也許，答案很簡單，你隻需要在犯下案件的十點之後，在警方到達現場的七點之間，利用有限的七個小時時間，去動用自己的財力和人脈，收買一位當地的警官即可。
把所有的證據都告訴這位警官，甚至主動製造證據去告訴警官，再讓這個被收買的警官，去“發現”這些證據。
然後，
隻需要這位警官在媒體麵前，進行一場狼人自爆式的發言，就可以把所有真實的證據，變成無效……
羅堅細思極恐，忽然對宇宙第一強國引以為傲的所謂判例法，感到一陣心寒。
他記得在論壇上，很多人都在說，雷切特能夠逃脫法律的製裁，很魔幻很不可思議，就像是阿加莎為了劇情需要，強行安排的一個劇情似的。
如今顧知書卻在用辛普森案，給出了最為有力的回應。
現實——
往往比小說更加魔幻！
“關於這個辛普森案，在曆史上爭議很大，有人認為法院的最終判罰是正確的，既然證據有疑義，就不能成為定罪的依據。
如果為了追求絕對的實體正義，而可以忽略程序正義的話，也許在某個具體案件中，可以達成目的，但也可能會就此打開潘多拉的魔盒，讓世界變得更加不公。
欲加之罪，何患無辭……
也有人認為，辛普森是憑借自己的財力，聘請了當時號稱天下無敵的律師團隊，來為自己開脫辯護，儘管警方的操作有問題，但也不妨礙種種證據，都指向辛普森就是真凶。
明明是一個犯罪分子，卻因為程序上的瑕疵，而成功逃脫法律製裁，逍遙法外，這無疑是法律的恥辱，也是必須要填上的漏洞。
不知道各位聽眾對此是持何種態度？
感興趣的朋友可以給電視台寫信闡述你的觀點，如果有機會，我們可以在以後的節目中，進一步展開探討。
對了，還有一個有意思的點，需要提出。
儘管辛普森案在刑事案件層麵，律師團隊取得了勝利，免去了他坐牢的懲罰，但在民事案件上，他卻最終敗訴。
最後是以賠償受害人家屬三千多萬美元的巨額補償而告終，這場世紀審判也讓辛普森就此淪為窮光蛋，賠光了一輩子打拚下來的積蓄。”
臥槽，還有這種操作？
如果說辛普森案的刑事案件判罰，大家可能還多少有點印象，略有耳聞，那對於民事賠償那塊，就是完全陌生了。
如此看來，辛普森和雷切特還真不一樣，前者為這樁案件付出了慘重的代價，而後者則是完全抽身於外，過得逍遙自在。
聽完顧知書對辛普森案的講解，很多人都和羅堅一樣，陷入到沉思。
特彆是那些剛讀完阿加莎推理三部曲的讀者，更是內心五味雜陳。
回想起在閱讀時自己對“法外執刑”有多麼興奮，多麼激動，多麼推崇。
此刻在聽完關於“程序正義”的講解後，內心的感悟就有多麼深刻。
很多時候，“正確”都是反邏輯的，讓有罪之人利用法律的漏洞逃脫了法律的製裁，從單獨個案來看，是絕對的不合適，但若從整個司法體係的角度來看，又未必不是一件好事。
因為通過對極個彆案件的所謂“漏判誤判”，來維係“程序正義”這個基本盤的穩定，從而讓每一個人去心甘情願地接受一個不那麼完美的實體正義，或許是一種更廣法的正義。
這就是“寧可放過一千，不可枉殺一人”與“寧可殺錯一千，不可放過一人”之間的原則性差彆。
但話說回來，這會不會又是一種司法審判上的懶惰呢？
既然已經發現了法律規則上的漏洞，那就應該想辦法去及時製止和調整，而不是以任何理由任何借口，去給本就不正當的判決，尋求辯護的理由……
由此展開，似乎關於這個問題，值得探討的內容，有太多太多。
以至於很多聽眾在聽完之後，腦海裡各種念頭紛繁複雜，似乎有很多話堵在心裡，不吐不快，但又仿佛不知道從何說起。
愁！
在各大校園網論壇上，更是有很多人把矛頭直指向了顧知書。
宣判他的“罪責”有三：
第一，我們本來就沒有時間去閱讀推理三部曲，好不容易按捺住內心的衝動，跑來聽你的電台節目。
你倒好，通過一則辛普森案的新聞，反而更加勾起了內心的閱讀欲望，躁動的心在瘋狂蠢蠢欲動。
該死的，現在可是淩晨一點半啊！
讓不讓人睡覺？
你顧知書還當不當個人了？
第二，本來白天上課就身心疲倦，急需放空心靈，得到充分的休養生息時間。
但偏偏顧知書還在節目裡拋出了一個如此燒腦的問題，簡直是居心叵測，要致我等大學生於死地。
其心可誅！o的專屬時間，心情本來就不好。
你再來個辛普森殺妻案，更加把人搞得抑鬱了。
婚姻帶給人的意義是什麼？
連家財萬貫的體壇大佬，都因為妻子的事情，散儘了一輩子打拚下來的積蓄，女方更是連性命都弄丟了。