有一句話叫謠言止於智者，實際上大部分情況下，謠言會繞過智者。
假設一個謠言被傳播給了十個人，這十個人裡有九個都是智者，隻有一個人相信謠言。
那麼隻要這個謠言能夠引起一部分人的共鳴，無論是悲傷難過憤怒喜悅，隻要能引起一部分人的情緒，就會有人將它傳下去。
比如某男子xxx，某女子xxx，上海人xxx，公務員xxx。
沒有什麼新聞三要素，就隨便搜幾張網圖，編一段文案，就能夠被快速傳播。
在沒有網絡管理的情況下，謠言會人繞過智者，迅速傳播。
那些能識破謠言的人，也很少會去主動辟謠。
造謠的成本很低，因為不需要證據，符合簡單的邏輯就行。
但想要辟謠，必須要有足夠的證據，才能讓人信服。
然而大部分情況下，謠言比辟謠的信息更吸引人。
所以這些智者們，隻能在身邊撐開一道防護網，保護少部分人，卻無法阻止謠言的傳播。
隻有當謠言傷害到了資本，或者大部分網絡用戶的利益，才會有鋪天蓋地的辟謠信息，與謠言打個平分秋色。
在沒有網絡管理的情況下，這已經是極限了。
因為再多的辟謠，也隻是撐開一道道更大的防禦網，總會有漏網之魚，謠言總是能繼續傳播下去。
早些年有很多這樣的謠言，根本找不到源頭，也沒有任何證據，有無數人辟謠，卻依然能傳播十幾年。
有了網絡管理以後，太過簡陋，且針對一部分群體的謠言，會被剔除掉。
這時候謠言來到第二階段，半真半假。
比如男女街邊互毆。
一個新聞就說，男方長期家暴，一查，是真的，看到這個新聞的人，對男方一頓口誅筆伐。
另一個新聞說，女方出軌，一查，也是真的，於是看到這個新聞的人，對女方一頓謾罵。
甚至於不隱瞞任何信息，隻是調換個順序，就又能引起兩批人互罵。
一批人搜索到真相男方長期家暴，女方出軌。
男方家暴，男方壞；女方被家暴，出軌也隻是尋找真愛。
另一批人也找到了真相女方出軌，男方家暴。
女方出軌，女方壞，男方家暴情有可原，這種女人就該打。
四個新聞沒有一個假消息，樂子人腦漿子都要打出來了，想辟謠的，也半天找不到真相。
最後兩人因為互毆被派出所帶走，互相諒解，被判定為家庭糾紛，不予處理。
民警都沒在意，結果幾個月之後，一堆人還在那吵。
雙方都覺得對方錯，並且雙方都認為民警處理不公。
結果真相是，男方家暴，但是女方就好這口；女方出軌，男方覺得還能往家裡拿錢，好事。
一堆垃圾街邊打一架，網上一堆小醜要當正義使者，甚至可能幾年之後，這四個‘真相’還會被翻出來再吵一遍。
這種事情之所以能火，是因為有對立，但之所以沒有一邊倒，也是因為有對立。
那如果一個消息沒有反方辯手，對於網絡管理方也無關緊要。
關鍵是這個消息還足夠有趣。